№ 209060
Именно благодаря ей 5 лет назад изменилась вся моя жизнь и я стал тем, кто я есть сейчас. (разрешите, пожалуйста, сомнения по поводу зпт перед "и"!)
ответ
Пунктуация корректна, перед и запятая не требуется, так как слова именно благодаря ей относятся к обоим придаточным предложениям.
3 ноября 2006
№ 205424
Как правильно: 1.Я пошел в Нидерландское консульство
в Москве.
Или:
2.Я пошел в нидерландское консульство
в Москве.
С прописной или строчной надо писать "нидерландское"?
ответ
Корректно со строчной: Я пошел в нидерландское консульство в Москве.
19 сентября 2006
№ 213451
Здравствуйте.
Правильно ли писать "Это лучшее, что я прочитал в прошлом году" вместо "Это лучшее из того, что я прочитал в прошлом году"? Как расставить запятые?
ответ
В разговорной речи такое предложение корректно.
12 января 2007
№ 317447
Как правильно написать МКОУ "Учкентская СОШ" им. И. Я. Асельдерова или »"Учкентская СОШ им. И. Я. Асельдерова"? Где правильно ставить кавычки?
ответ
Правильно: МКОУ «Учкентская СОШ им. И. Я. Асельдерова».
26 сентября 2024
№ 319443
Здравствуйте! Подскажите, в каком числе следует употребить сказуемое в подобной конструкции: Я с моим другом отправиЛся в лес. или Я с моим другом отправиЛИсь в лес.
ответ
Корректно: Я с моим другом отправился в лес.
27 ноября 2024
№ 325260
Как правильно склонять фамилии с окончанием "ин" у американцев? Например: Маколей Калкин, Шейн Ларкин. Например: "я виделся с Калкиным вчера" или "я виделся с Калкином вчера"?
ответ
Верно: с Калкином, Ларкином. В фамилиях иностранного происхождения не выделяется формальный показатель -ин, поэтому творительный падеж образуется с окончанием -ом.
1 сентября 2025
№ 328723
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как правильно в следующей конструкции: "Я согласен с писателем в том, что" или "Я согласен с писателем о том, что"? Спасибо Вам.
ответ
Правильно: Я согласен с писателем в том, что...
20 декабря 2025
№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 265824
Извините, может я не туда пишу, но я не знаю, куда еще я могу обратиться в случае обнаружения ошибок на сайте. http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_167 - здесь несколько раз в слове "профилаКтика" пропущена буква "к". И, пользуясь случаем, хочу сказать вам огромное спасибо за то, что вы есть. Я вас люблю :-)
ответ
24 июля 2012
№ 282791
Здравствуйте. Меня часто поправляют, когда я говорю "пойти (пойду) за водой". Причём поправляют, говоря что правильнее произносить "пойти по воду". Я уверена, что второй вариант есть "колхозность" и по всем нормам русского языка недопустим. Я права? Или же говорить я пойду "по воду (по хлеб, и т.д.)" допустимо?
ответ
Вас напрасно поправляют. Вариант пойти за водой, за грибами и т. д. общеупотребительный и стилистически нейтральный, вариант пойти по воду, по грибы уместен в разговорной, в народно-поэтической речи.
13 июня 2015
