№ 299881
Добрый день! Моя тетя по профессии ( —) врач. Ставится ли тире и какое правило можно применить? Пропуск сказуемоего в неполном предложении? Спасибо заранее за ответ!
ответ
Тире не ставится (если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица).
3 марта 2019
№ 302406
Подскажите, "некрайнего" или "не крайнего"? "Менеджер не крайнего звена" И второй вопрос: нужно ли ставить запятую перед "и" и почему? Спасибо "Во-вторых, дельфины умные и все их любят".
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Вводное слово относится к обеим частям сложносочиненного предложения, поэтому запятая между ними не ставится.
12 сентября 2019
№ 231426
Можно ли считать "и следовательно" союзом или же таковым является только "следовательно", например: У меня были причины не хотеть, чтобы мир имел смысл; и следовательно я принял, что смысла нет, и смог без труда найти удовлетворительные причины для такого предположения.
ответ
Следовательно -- это вводное слово. Верно: У меня были причины не хотеть, чтобы мир имел смысл, и, следовательно, я...
19 октября 2007
№ 313004
Тут, я тебе скажу, чего только нет.
Правильно ли я поставил запятые?
ответ
Запятые поставлены корректно. Предложение я тебе скажу здесь вводное, употребленное с целью подчеркнуть правдивость высказывания, доверительное отношение к собеседнику.
20 февраля 2024
№ 311444
Добрый день, нужна ли запятая после "Как всегда" в следующем предложении: Он шел посередине, в самом центре внимания, как всегда харизматичен и обаятелен, и весело и непринужденно поддерживал беседу.
ответ
12 ноября 2023
№ 284817
"Гроза", по словам Добролюбова,(-) самое решительное произведение Островского. Тире ставить не следует. Почему?
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым не ставится, если между ними стоит вводное слово (в данном случае: по словам Добролюбова).
22 октября 2015
№ 279923
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант более предпочтителен в официальном документе: 1. Лицо, (возможно) причастное к преступлению; 2. Лицо, возможно, причастное к преступлению; 3. Лицо, возможно причастное к преступлению. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: лицо, возможно причастное к преступлению. Вводное слово, стоящее в начале обособленного члена предложения, не отделяется от него запятой.
4 декабря 2014
№ 227129
добрый день! надо ли в данном предложении обособлять в принципе: Предприниматели рассчитывают, что затраты окупятся за полтора года, но даже для салона средней руки это, в принципе, нереально. Я считаю, что значения в целои и короче говоря здесь не подходят. спасибо
ответ
Если в принципе в данном случае -- то же, что вообще, то это не вводное слово, обособление не требуется.
9 августа 2007
№ 315201
Является "не секрет " вводным словом:
"Не секрет, он тогда ходил в магазин!"
-
ответ
Корректно: Не секрет, что он тогда ходил в магазин. Не секрет — это не вводное слово, а самостоятельное предложение.
14 июля 2024
№ 292991
Здравствуйте. Помогите: мой коллега говорит, что допустимо в официальном документе писать "скорей всего" вместо "скорее всего" - это так? Вообще, когда допустимо использовать "скорей всего" и нужно ли его тоже выделять запятыми?
ответ
"Скорей всего" носит разговорный характер, лучше избегать употребления этого сочетания в деловой речи. Обособлять запятыми как вводное это сочетание нужно.
28 апреля 2017
