№ 255158
Моя точка зрения на вопрос № 255130 "О склонении фамилий Гричина и Рыбочка" такова: И мужские и женские фамилии оканчивающиеся на неударные -а, -я склоняются.
ответ
18 августа 2009
№ 307855
Здравствуйте. "Как вы думаете, с точки зрения научного объяснения формирования личности, к какой концепции можно отнести данное высказывание..." - нужна ли запятая после слова "личности"? Спасибо!
ответ
Запятая после личности не требуется. Но обратите внимание, что оборот с точки зрения научного объяснения стилистически небезупречен, его лучше перестроить.
29 марта 2021
№ 265287
Правильно ли с точки зрения правил русского языка слова "Прописные" и "Строчные" буквы называть "Заглавные" и "Маленькие" буквы?
ответ
Да, такое употребление корректно (если только у вас не научный текст, где необходимо придерживаться строгой терминологии).
8 июня 2012
№ 292213
Подскажите, нужна ли запятая перед вторым *или* в данном случае: Если человек лишен слуха или зрения или передвигается в кресле-коляске, он может переехать без сопровождающего пассажира.
ответ
Запятая перед вторым или не требуется, так как здесь нет повторяющегося союза, а есть два одиночных союза, соединяющие две пары однородных членов: лишен или передвигается, слуха или зрения.
27 февраля 2017
№ 215999
Здравствуйте!
Как, с точки зрения русского языка, правильно сказать:
"Извините за доставленные неудобства"
или
"Извините за причиненные неудобства"
допустима ли фраза
"Извините за предоставленные неудобства"?
Спасибо!
ответ
Первые два варианта корретны, третий некорректен.
17 февраля 2007
№ 209690
Добрый день! По имеющейся у меня информации запятая в подписи "С уважением, Имярек" считается избыточной с точки зрения русского языка. Прокомментируйте, пожалуйста.
С уважением(,) Mr.Incognito
ответ
14 ноября 2006
№ 201698
"С нашей точки зрения, такой путь абсолютно неконструктивен и ведет в никуда."
Хотелось бы узнать в таком контексте В НИКУДА берется в кавычки? Спасибо за ответ.
ответ
Кавычки не нужны.
25 июля 2006
№ 321987
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет правильно сказать с точки зрения норм современного русского языка - «назначение класса гидротехническИХ сооружений»
или «назначение класса гидротехническИМ сооружениЯМ»
ответ
Корректно: назначение класса гидротехническим сооружениям (если речь идет о присвоении того или иного класса конкретным гидротехническим сооружениям).
18 февраля 2025
№ 328428
У тебя нет человека ближе старшего брата
Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово "ближе"? Какие у этого слова характеристики с точки зрения частеречной принадлежности? Спасибо!
ответ
В этом предложении слово ближе — это сравнительная степень прилагательного близкий.
5 декабря 2025
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
