Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205994
В словаре Грамоты нашла написание - риелтор. Но во многих других словарях встречала - риэлтор. Сложилась ли уже норма по написанию этого слова? Можно ли использовать в написании оба варианта?
ответ
См. ответ № 202758 .
27 сентября 2006
№ 205442
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста (верстка горит), возможен ли такой перенос слова "принципиально": "принципиаль-но"?
И еще вопрос (это интересует уже лично меня): из каких слогов состоит это слово? Прин-ци-пи-аль-но, нет?
Спасибо огромное!
ответ
Перенос правильный, на слоги разделили верно. Подробнее см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
19 сентября 2006
№ 204695
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, нужны ли разделяющие знаки после слова братья: "...а также братья П.Захаров и В. Захаров". И в данном предложении: "сетры Жигулевы Елена и Екатерина".Спасибо за ответ.
ответ
Предпочтительно: ...а также братья П. Захаров и В.Захаров; сестры Жигулевы, Елена и Екатерина.
6 сентября 2006
№ 206876
здравствуйте, скажте, является ли ударение на 3 слоге в слове "договор" единственно правильным, и какой будет форма множ.числа этого слова,особенно меня волнует ударение во мн. ч.
Спасибо заранее.
ответ
Правильно только: договОр (ударение на третий слог). Во множественном числе правильно: договОры, договОров (ударение на третий слог). В разговорной речи допустимо: договорА, договорОв (ударение на четвертый слоог).
10 октября 2006
№ 316170
Корректно ли оформлено перечисление без обобщающего слова? Если нет, как исправить по правилам?
Поддержка ФСБУ 6/2020 позволяет бухгалтеру:
- применить стандарты;
- посчитать амортизацию;
- изменить элементы.
Заранее спасибо!
ответ
Такое оформление корректно, в текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением и при отсутствии обобщающего слова (см. примечание к параграфу 33 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
15 августа 2024
№ 316079
Добрый день!
Встречал в текстах, в том числе энциклопедических , написание слова в двух вариациях: "контраверза" и "контроверза". Написание через "о" встречается чаще, но, как понимаю, допустимо написание и через "а"?
ответ
Нормативным орфографическим словарем зафикисирован только вариант контрове́рза и контрове́рсия (устар. к контрове́рза).
11 августа 2024
№ 211424
Мы очень трудно начинали, но когда закончили съёмки в Оренбургской области, на банкете очень скупой(,) не только на похвалы, но и на слова(,) Станислав Говорухин поднимает рюмочку водки и говорит...
ответ
Указанные запятые лучше не ставить.
4 декабря 2006
№ 207465
Какими членами предложения являются вводные слова и словочетания, как их нужно подчеркивать?
Напр.: "Он пришел вечером, а точнее говоря, почти ночью". или "К счастью, с утра погода наладилась".
Заранее спасибо
ответ
Вводные слова и вводные сочетания не являются членами предложения.
16 октября 2006
№ 213125
Здравствуйте! Помогите пожалуйста верно выразить мысль. Правильно ли сформулировано следующее предложение?
"Однако суд оставил ходатайство Истца без удовлетворения и рассмотрел дело в отсутствии Истца."
Особенно волнуют последние 3 слова. Спасибо.
ответ
Правильно: в отсутствие Истца. В остальном предложение корректно.
28 декабря 2006
№ 215617
"Объясните, возможно технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика."
Наш секретарь утверждает, что в данном случае нельзя ставить "возможно технические" после слова "объясните" и перед словом "причины". Верно ли это?
ответ
Предложение неясно, его следует перестроить. Возможный вариант: Объясните возможные технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика.
14 февраля 2007
