Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259379
Здавствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в следующих предложениях? "готовить бухгалтерские отчеты - его любимое занятие" и "Бухгалтер, никогда не сдававший отчет первым - оптимист". Заранее спасибо!
ответ
Тире поставлены верно. Во втором предложении пропущена запятая: Бухгалтер, никогда не сдававший отчет первым, - оптимист.
19 марта 2010
№ 259979
Хозяин симпатизировал мальчику. Мальчику симпатизировал хозяин. 1 Имеют ли обе эти фразы одинаковый смысл 2 Кто кому нравился: мальчик хозяину или хозяин мальчику?
ответ
1. В первом предложении стилистически нейтральный порядок слов, во втором - инверсия.
2. Мальчик нравился хозяину.
5 апреля 2010
№ 262772
Пожалуйста, ответьте, в каких случаях необходимо обращаться к слову ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а в каких - ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Спасибо.
ответ
Во многих случаях это взаимозаменяемые слова. Значение и особенности употребления можно уточнить в наших электронных словарях.
13 июля 2010
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
№ 316189
Здравствуйте, как склонять название романа "Я, бабушка, Илико и Илларион" пи отсуствии родового слова.
ответ
Без иллюстрации трудно представить высказывание, в котором бы название этого романа осталось в одиночестве, предполагающем склонение.
16 августа 2024
№ 201280
Дорогая справка, что-то не так в диктанте по повести Гоголя "Страшная месть". Проверка показывает, что я в 3 предложении допустила ошибку в слове повеселиться: исправляет на -тся. Как же так? "Не прочь повеселитЬся!" - неужели не нужен мягкий знак? Уж программу-то третьего класса мы все усвоили...
ответ
Мы сейчас проверили, вроде бы все работает, правильным призается ответ повеселиться. Возможно, был сбой в программе?
18 июля 2006
№ 212302
Здравствуйте!Пожалуйста,очень срочно!Нужны ли кавычки:удостоен почетного звания "Заслуженный деятель искусств"? Какой предлог лучше употребить: добраться до(на) места(о) назначения? Можно ли сказать "выступили с капустником"?
Спасибо.
ответ
Корректно: удостоен почетного звания «заслуженный деятель искусств», добраться до места назначения. Сочетание выступить с капустником корректно.
15 декабря 2006
№ 211742
По поводу словаря Ушакова.
Например, слово "аббревиатура" в его словаре дана с одной "б", слово "асбест" написано как "азбест". Это то, что я заметила при беглом просмотре. Думаю, что ошибки есть еще.
ответ
Словарь был написан до введения современных правил орфографии, поэтому по словарю Ушакова нельзя проверять написание слов.
11 декабря 2006
№ 217252
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "продляющий" или "продлевающий"? Какая между ними разница? Спасибо.
ответ
Правильно: продлевающий (от продлевать). Глагола, от которого могло бы образоваться причастие продляющий, в русском языке нет.
14 марта 2007
№ 317091
- Я наполовину русская.
- Тогда понятно (,) почему ты такая красавица.
Мне ответили, что запятая нужна, но можете мне объяснить почему?
И не нужна ли запятая в предыдущем предложении?Спасибо
ответ
В первом предложении запятая не нужна. Во втором она ставится перед придаточным предложением в составе сложноподчиненного.
18 сентября 2024
