во вв | Ответы справочной службы

№ 240354

Как правильно писать слово "президент" в словосочетании "президент России", с большой буквы или с маленькой? Я привык писать Президент России. Так же пишет Яндекс в сообщении о Д.Медведеве. А вот ИТАР-ТАСС пишет: "президент России принял присягу."

ответ

См. в «Горячей десятке вопросов».

8 мая 2008

№ 263037

При редактировании текста, возникают сомнения - Как грамотно характеризовать вот такие ситуации: "Осложнения при родах", "при первых родах" и т.п. или же - "Осложнения в родах", "в первых родах" и т.п. Александр Иванов

ответ

Можно сказать: осложнения родов, при родах.

13 августа 2010

№ 212782

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "чем" в предложениях ниже. "Херсонские фермеры для дозревания овощей имеют на 10-20 дней больше, чем их коллеги даже из центральных районов." "Вот почему южные томаты и перцы более яркие, вкусные и сочные, чем их северные "соседи".

ответ

Да, запятая нужна в обоих предложениях.

21 декабря 2006

№ 212727

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятаяд перед "чем" в предложениях ниже. "Херсонские фермеры для дозревания овощей имеют на 10-20 дней больше, чем их коллеги даже из центральных районов." "Вот почему южные томаты и перцы более яркие, вкусные и сочные, чем их северные "соседи".

ответ

Да, запятая перед чем в обоих примерах нужна, так как есть значение сравнения.

21 декабря 2006

№ 224421

Люди, обращаюсь с большой просьбой в очередной раз, я работаю тестировщиком ПО, пришло замечание насчет запятой, а тире здесь точно стоит, так вот, надо ли здесь оборот выделять запятыми(повторюсь, тире стоит!!!)?: Следовательно, угол треугольника, противолежащий стороне(,) — является прямым углом, а треугольник является прямоугольным.

ответ

Указанная запятая нужна.

4 июля 2007

№ 210222

Спасибо за ответ, но сигнатар (или сигнатор) - это не ярлычок и не цифра, это скорее общественный деятель, поставивший свою подпись под актом о независимости государства.(Термин употребляется, например, в Литве.) Данное значение отмечено в каком-то словаре, вот мне и хотелось получить подтверждение.

ответ

Скорее всего, это слово образовано от английского signatory 'подписавшаяся сторона, подписавшееся государство'.
Н. И. Березникова дополняет:
Вполне латинское слово. Как и другие латинские слова на -тор, обозначает человека или предмет, производящий действие. Так называемые nomina agentis - "имена деятеля". В русском множество заимствований, построенных по этой модели. Конструктор, диктор, лектор... Латинское signator - "прикладывающий печать". Объяснять это слово через английское signatory не стоит - в английском оно, конечно, из того же источника, но лишь однокоренное. Латинское signatorius, от которого произошло английское слово, означает "служащий печатью".

20 ноября 2006

№ 203288

Здравствуйте! Не знаю, по адресу ли я обращаюсь... Пыталась пройти интерактивный диктант. Там написано:"Вставьте, выбрав из предложенного списка, нужную букву, знак препинания, вариант слитного, раздельного или дефисного написания". Так вот, накакого списка там не было. Как же быть? Заранее спасибо за ответ.

ответ

Чтобы открыть список, нажмите на обозначенный желтым цветом пропуск буквы или знака.

16 августа 2006

№ 211338

Часто просматриваю ваш сайт, очень многое стало понятным благодаря вашим ответам. Но вот непонятно, как быть с кавычками в слове "сталинка"? В одном вашем ответе совет не закавычивать, в другом -рекомендуется кавычки ставить (см. номера 197886 и 200253). Как всё-таки нужно поступать?

ответ

Предпочтительно написание в кавычках («сталинка»), так как слово недостаточно употребительно. Ответ исправлен.

4 декабря 2006

№ 216397

В продолжение вопроса № 216241: ------------------------- "Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово "на" в контексте "на, возьми". Спасибо. ------------------------- Ответ справочной службы русского языка В данном случае на -- это частица" ------------------------- Второй вопрос: "нате, возьмите" - это что же, спряжение частицы? :-о

ответ

Нет, нате -- это другая частица.

27 февраля 2007

№ 215405

Здравствуйте, возник спор, хотя и не принципиальный, но хотелось бы знать."Ответственность и целеустремлённость в достижении необходимого результата, высокая работоспособность, точность и быстрота - вот основные характеристики Татьяны (такие) как главного бухгалтера." В этом предложении пишем слово "такие" или оно лишнее? Спасибо.

ответ

Если имеется в виду, что Татьяна -- главный бухгалтер и её профессиональные качества такие-то, то слово такие не нужно.

9 февраля 2007

Почитать на грамоте