№ 208735
К вопросу № 175090
Вы пишете, что слово "флеш" мужского рода. Но как же, в таком случае, объяснить существование такой уменьшительной формы, как "флешка"? Да и определяющее существительное - "технология" - тоже женского рода. А если слово всё-таки женского рода - выходит, надо писать его с мягким знаком, "флешь"? :)
ответ
Вторая часть сложений (сложения наподобие флеш-технология, интернет-технология) не влияет на определение рода первой части сложения. Согласно словарю флеш и интернет - существительные мужского рода.
31 октября 2006
№ 204615
Скажите, пожалуйста, уже в какой раз спрашиваю! На вашем сайте только один вариант - бывалОча, а в литературе, в том числе и классической, - бывалЫча. Как правильно?
И уже в сотый раз спрашиваю: "эй вы, там, наверху!", "ну и, конечно,...." - правильно ли расставлены знаки? Пожалуйста, очень прошу. Спасибо.
ответ
1. См. ответ №
204582 .
2. Предпочтительно:
Эй, вы, там, наверху!
3. Если усилительная частица
ну и относится к слову
конечно (а не к другим словам, следующим за ним), корректно:
Ну и конечно,...
6 сентября 2006
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 277004
Как всё-таки правильно писать - "миницикл" (Лопатин) или "мини-цикл" (Букчина)? Лопатин почему-то не подчиняет данное слово правилу добавления дефиса к словам с приставкой "мини-".
ответ
Дело здесь в дифференцирующем написании. В «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой зафиксировано: миницикл (разновидность мотоцикла) и мини-цикл (к цикл). Неодинаковое написание помогает здесь отличить одно слово от другого.
14 августа 2014
№ 267020
Доброго дня, помогите, пожалуйста: Хотелось бы, чтобы труд учителя ценился как учениками, так и родителями (,) и адекватно оплачивался. - Нужна зпт после "родителями " и почему? Не игнорируйте просьбу.
ответ
Указанная запятая не требуется. Между однородными сказуемыми, соединенными союзом и, запятая не ставится. Союз как... так и при однородных членах требует постановки только одной запятой - перед второй частью так и.
22 октября 2012
№ 268923
Добрый день! Очень сложная фамилия - СапЕга (муж.р)! Меня интересует, как правильно: просим направить для участия в семинаре СапЕгу или СапЕга (может быть, она не склоняется) Игоря Евгеньевича. Спасибо!
ответ
Фамилия Сапега склоняется, правильно: Сапегу Игоря Евгеньевича.
11 апреля 2013
№ 269829
Добрый день! Существует ли на сегодняшний день однозначный вариант как правильно писать фамилию автора "Властелина колец" Tolkien - Толкиен или Толкин? Или же имеют место быть оба варианта?
ответ
Словари приводят оба варианта написания фамилии, при этом вариант Толкин - основной.
21 июня 2013
№ 266478
"Чей характер окажется сильнее? - Мой." Добрый день! Нужно ли ставить тире перед "мой", если это не диалог, а просто отрывок из текста от 1-го лица?
ответ
11 сентября 2012
№ 300994
Ну сколько бы вопросов ни задавала - ни разу не ответили( Может, сейчас обратите внимание? Как, по-вашему, в словосочетании "тревожная кнопка" нужны ли кавычки где-нибудь или все-таки это устоявшееся выражение?
ответ
Кавычки не требуются, поскольку одно из зафиксированных словарями значений слова тревожный – "извещающий об опасности".
11 июня 2019
№ 259225
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "Художник - он и в а(А)фрике художник", если имеется в виду не конкретный континент Африка, а общеупотребительная фраза. С большой или с маленькой?
ответ
Правильно с прописной буквы: Художник - он и в Африке художник.
17 марта 2010
