Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 320288
Здравствуйте! Если речь о сухом веществе, перемолотом в очень мелкий порошок, в частности, это глина, то как правильно и допустимо - «глина ультратонкая» или «глина ультратонкого помола»?
ответ
Корректно: глина ультратонкого помола.
16 декабря 2024
№ 305742
Учитывайте что импровизация не подразумевает записи живого видео. Напишите что именно необходимо сделать. Нужна ли запятая перед "что"?
ответ
В обоих случаях запятая перед что нужна.
21 мая 2020
№ 303396
И ничего, что ноябрь. Что за честь речи "ничего" и нужна ли запятая перед "что" в данном случае?
ответ
Ничего - местоимение. Запятая ставится.
16 ноября 2019
№ 257837
На этом/в этом возрастном интервале? "Уровень активности и ее особенности изменялись на этом возрастном интервале".
ответ
Корректно: в этом интервале.
12 февраля 2010
№ 223636
пожалуйста, объясните, что все таки подразумевается под "дневником читателя". Как его заполнять? Что пишется, а что нет?
Спасибо
ответ
Правил нет. Рекомендуем проконсультироваться у Вашего учителя по литературе.
20 июня 2007
№ 225790
Здравствуйте! Подскажите, как правильней: "...что можно делать, а что нельзя..." или все-же "...что можно, а чего нельзя...". Спасибо.
ответ
Предпочтителен второй вариант. Первый -- допустим.
22 июля 2007
№ 304508
В предложении "Двигаться по дороге и легче и быстрее, а главное, бесшумнее",- слова: легче, быстрее, бесшумнее - являются наречиями или словами категории состояния?
ответ
Зависит от строя предложения. Если эти слова выступают в качестве обстоятельств образа действия, то это наречия. Если эти слова входят в состав сказуемых, то это прилагательные.
2 февраля 2020
№ 270259
Как правильно: 1. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и по хуже. Спасибо вам Автор. 2. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и похуже. Спасибо вам Автор. 3. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и похуже. Спасибо вам, Автор. Заранее благодарна.
ответ
Похуже пишется слитно, запятая перед обращение Автор нужна.
29 июля 2013
№ 232413
добрый день! пожалуйста, это очень важно. как правильно писать "стиль-редактор" или "стильредактор"? встречаю в изданиях и слитное, и дефисное написание, но насколько это правомерно, если это не совсем "правильное" сложносокращенное слово, т. к. на конце первой части слова есть мягкий знак? прошу вас, не игнорируйте мой вопрос!
ответ
Оба варианта используются нечасто, если требуется писать именно такое название должности, то предпочтительно написание с дефисом: стиль-редактор. Однако обычно редакторов, вносящих стилистическую правку, называют литредакторами.
13 ноября 2007
№ 265955
Здравствуйте! (уже пытался задать этот же вопрос, но найти ответ не могу и уведомление не приходит) По результатам сдачи теста по пользованию программой "Izvestnaya Programma 2012" человеку был выдан сертификат, в котором написано: "Сертификат свидетельствует, что Иванов И.И. сертифицирован как "Izvestnaya Programma 2012". Специалист. дата, подпись директора" Меня "слегка смущает" данная формулировка (Иванов сертифицирован КАК ЧТО?, а не КАК КТО?). Что-то мне подсказывает, что более правильным будет: "Сертификат свидетельствует, что Иванов И.И. сертифицирован как специалист "Izvestnaya Programma 2012". (или - ... как специалист по "Izvestnaya Programma 2012") Оригинальная формулировка, я думаю, "родилась" в результате неадаптированного (дословного) перевода англоязычного сертификата. Что вы на это скажете?
ответ
Согласны с Вами, предложение построено некорректно. Правильный вариант на русском языке: ...специалист по «Izvestnaya Programma 2012».
31 июля 2012
