№ 266733
правильно? Вогруг столько всего мрачного: выпавший на дороге снег смешался с грязью и стал темно-коричневым, повсюду голые деревья, люди, такие крошечные, укрываются от морозной зимы, а церковь все такая же светлая. также можете высказать свое мнение по поводу того, как звучит предложение (красиво или нет)
ответ
Последний отрывок - про церковь - как-то не укладывается в общий перечислительный ряд. Может быть, оформить его как отдельное предложение?
7 октября 2012
№ 266735
Скажите, почему слово "тень" изначально было мужского рода?
ответ
Это лишь предположение. Оно основывается на том, что у слова "тень" есть уменьшительное производное слово мужского рода - тенек.
7 октября 2012
№ 266741
Существует ли прилагательное "лоялистский"? Заранее спасибо за ответ
ответ
Как производное от "лоялист" - да, конечно.
7 октября 2012
№ 266743
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста (очень нужно и довольно срочно), Совет по инвестициям - с заглавной или строчной? (имеестся в виду подразделение в компании)
ответ
Структурные подразделения организаций пишутся строчными буквами.
7 октября 2012
№ 271993
Здравствуйте! В словосочетании "они полностью от него независимы" "не" с кратким прилагательным следует написать слитно? Вроде бы - "полностью" - наречие степени, но смущает "от него".
ответ
Наличие зависимых слов влияет на написание НЕ с причастиями, но не с прилагательными. Слитное написание в данном случае корректно.
21 ноября 2013
№ 271999
Постоянно мучаюсь с выбором формы «человек» или «людей» при существительных, обозначающих количество: тысяча человек, тысячи людей, три-пять тысяч человек (?), десяток людей (?). Сформулировала для себя так: если количество можно обозначить цифрами (1000, 3000–5000), то используется форма «человек», если нельзя, то «людей». Насколько правильное это правило, на ваш взгляд? Или есть другие критерии? Очень бы хотелось ясности в этом вопросе. Буду благодарна за развернутый ответ или ссылку.
ответ
Цитируем "Русскую грамматику" (М., 1980):
В сочетании с числ. пять, шесть (и далее) слово человек во всех падежах выступает в формах мн. ч., образованных от основы человек-, а не от супплетивной основы форм мн. ч. лю|д'|-: человек, человекам, человеками, о человеках (пять человек, с семью человеками). В сочетании с числ. два, оба, три, четыре перечисленные словоформы мн. ч. выступают во всех падежных формах, кроме формы им. п. (не было и двух человек, речь идет о трех человеках). При сочетании с формой им. п. этих числительных выступает словоформа род. п. ед. ч. (два человека, три человека, оба человека).
При наличии определения в сочетаниях с числ. пять, шесть (и далее) во всех падежах и с числ. два, три, четыре в косв. пад. может употребляться слово люди: пять незнакомых человек и пять незнакомых людей, не было и трех взрослых человек и не было и трех взрослых людей.
21 ноября 2013
№ 272003
Какое окончание правильное: Обладателями знака стали 18 машинистов - делегатОВ (делегаТЫ) съезда
ответ
21 ноября 2013
№ 272004
Пожалуйста, очень срочно нужна ваша помощь! Документ сегодня идет в печать, а мы никак не можем разрешить спор, какого рода аббревиатура РКК - регистрационно-контрольная кароточка документа. Поручения по исполнению электронных документов, отчеты об их исполнении вводятся в РКК и являются ее (его?) неотъемлемой частью. Спасибо!
ответ
Род определяется по главному слову, в данном случае это "карточка", следовательно, РКК - женского рода.
21 ноября 2013
№ 272007
Пожалуйста, помогите, очень срочно! Не - слитно или раздельно? Осуществление контроля за условиями содержания свиней в личных подсобных хозяйствах, исключив скармливание им непроваренных (или не проваренных) пищевых отходов. Спасибо!
ответ
Верно слитное написание. Кроме этого, нужно исправить ошибку в употреблении деепричастия.
21 ноября 2013
№ 272011
Здравствуйте! "Народ" - а также "род", "племя" и тому подобные слова - это одушевленные или неодушевленные существительные? И если нет (судя по винительному падежу), то почему?
ответ
Это неодушевленные существительные (судя по винительному падежу). Зачем им быть одушевленными?
21 ноября 2013
