№ 247579
Здравстуйте. Недавно столкнулся с оборотом "сохранять хладнокровие". Скажите, пожалуйста, как верно - "сохранять спокойствие" или "сохранять хладнокровие"? Что "делают" со спокойствием и что - с хладнокровием?
ответ
Корректны оба варианта: сохранять спокойствие и сохранять хладнокоровие. Оба сочетания зафиксированы словарями русского языка.
23 октября 2008
№ 247872
Скажите, пожалуйста, можно ли образовать прилагательное от КОВЕРКАТЬ ("коверканый")? Словари предлагают только причастие - "коверканный"... При этом в словарях, например, слово "крашеный" есть наряду с "крашенный".
ответ
Думаем, что такое прилагательное имеет право на существование.
28 октября 2008
№ 249082
Здравствуйте. Меня вот мучает один вопрос: Как правильно писать и говорить "прийду" или "приду" и есть ли вообще такие слова, если нет то чем их можно заменить? спасибо за ответ.
ответ
Форма 1-го лица ед. числа от прийти – приду.
26 ноября 2008
№ 255243
Здравствуйте. В нефтяном университете преподаватели произнося слова нефть и мазут в родительном падеже ставят ударение на последний слог (т.е. нефтИ и мазутА). Верно ли это? А также как правильно произносить: трубопрОвод или трубопровОд?
ответ
Литературная норма: нефти, мазута. Ударение на последнем слоге – очевидно, профессионализм (как компас у моряков и возбуждено у сотрудников силовых ведомств).
Правильно: трубопровод.
19 августа 2009
№ 256606
Здравствуйте. Мои вопросы последнее время остаются без ответа, надеюсь в этот раз повезет. Вопрос такой: в предложении "относительно не_вступления организации в союз.." не_вступление - пишется слитно или раздельно? Каким правилом можно руоводствоваться?
ответ
В данном случае корректно слитное написание существительного с частицей НЕ.
24 ноября 2009
№ 254146
Уважаемая Грамота! Ответьте, пожалуйста, правомерно ли с точки зрения русского языка словосочетание "Подробнее см."? Насколько я понимаю, "подробнее" можно рассказывать, но не смотреть. Тем не менее, это словосочетание повсеместно используется!
ответ
Это речевой штамп де-факто. Конечно, эту фразу нельзя "расшифровать" до стилистически безупречного состояния, но есть аргументы "за": краткость и содержательность формулировки.
8 июля 2009
№ 254040
Скажите, пожалуйста, есть ли стилистические различия между сокращениями «ч.-к.» и «чл.-корр.» (в письмах, официальных документах)? Можно ли сказать, например, что первое — более фамильярное, а второе — более уважительное? Буду признателен за подробный ответ.
ответ
Словари фиксируют сокращения ч.-к. и чл.-корр. как равноправные. Стилистических различий нет.
7 июля 2009
№ 254762
Как склонить женские фамилии, такие как Шульга, Берёза, Штука, допустим, в родительном падеже? Как по правилам, женские не должны склоняться, а мужские - да. Но возник вопрос, что Шульга Марина можно склонять по падежам.
ответ
Правило «женские фамилии не склоняются, а мужские склоняются» относится только к фамилиям, оканчивающимся на согласный. Фамилии, оканчивающиеся на гласный -а (неважно – ударный или безударный), которому предшествует согласный, склоняются независимо от того, мужские они или женские. Исключение – фамилии французского происхождения, которые оканчиваются на ударный -а, – такие фамилии не склоняются (ни мужские, ни женские).
В родительном падеже правильно: Шульги, Берёзы, Штуки.
29 июля 2009
№ 254337
Верно ли построено предложение: "Тернии_– это и есть испытания"? Или должно быть "Тернии и есть испытания",т. к. слово "это" избыточно - уже есть подлежащее "тернии"?
ответ
В предложении нет ошибок.
14 июля 2009
№ 254543
Здравствуйте! Является ли обращение "Господа" гендерно определенным или нет? Можно ли исползовать такое обращение по отношению у группе лиц, состоящей из представителей обоих полов, или правильнее сказать "Дамы и господа"?
ответ
При одновременном обращении к мужчинам и женщинам часто говорят «Дамы и господа!». Это неудачная калька с английского языка (Ladies and Gentlemen). По-русски слово господа в равной степени соотносится с формами единственного числа господин и госпожа, а «госпожа» входит в число «господ».
22 июля 2009
