№ 225659
Следует ли писать названия подразделений организаций с заглавной буквы? Если так, то как быть, если такое название состоит из нескольких слов, например, "Отдел юридического сопровождения"?
ответ
Верно написание без кавычек с маленькой буквы: отдел юридического сопровождения компании такой-то.
19 июля 2007
№ 221437
Извините, может быть, за некорректный вопрос, но можно ли узнать график работы "Cправочного бюро" и можно ли ссылаться на ваш сайт как на официальный источник?
ответ
Вопросы в «Справочное бюро» принимаются круглосуточно, сотрудники работают в будние дни до 18--19 часов. Ссылаться на ГРАМОТУ.РУ можно, в «Справочном бюро» на вопросы отвечают специалисты-филологи.
17 мая 2007
№ 324517
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с кавычками.
Пример:
... слова "специальность "Филология"" указывают на то, что...
Текст {специальность "Филология"} написан полужирным шрифтом, основной текст и "внешние" кавычки - обычным шрифтом.
А.Э. Мильчин в разделе об употреблении кавычек пишет:
"Возможный, хотя и малоприменяемый вариант- набор внешних кавычек другим начертанием - напр., полужирным..."
С учетом этого, может ли разное начертание (обычное и полужирное) являться основанием для постановки двух подряд кавычек? Или все-таки кавычки одного вида рядом не ставятся, несмотря на разное начертание? В последнем случае как правильно выбрать, какой должна быть закрывающая кавычка - полужирной или обычной?
ответ
Классические правила типографики требуют, чтобы кавычки были того же начертания, что и заключенный в них текст. Если текст набран полужирным начертанием, то и кавычки должны быть такие же. Поэтому рекомендуем: ...слова «специальность „Филология“» указывают на то, что...
5 августа 2025
№ 206168
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о правилах постановки знаков препинания в диалогах. Как сформулировть, что такие вещи писать неправильно (или, может быть, это как раз правильно, а я об этом не знаю?)
- Я же тебе все написал. - удивился Игорь. (Здесь ведь нужна запятая?)
- У меня есть более интересная тема. - тихо сказала Ника. (то же)
- Клей! - Гордо зачитала девушка, - А еще английские булавки. (после дефисов должны быть маленькие буквы, либо поменять знаки на запятую в первом случае и точку - во втором?)
ответ
См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
Правильно:
-- Я же тебе все написал, -- удивился Игорь.
-- У меня есть более интересная тема, -- тихо сказала Ника.
-- Клей! -- гордо зачитала девушка. -- А ещё английские булавки.
30 сентября 2006
№ 223127
Добрый день!
Спрашиваю уже не первый раз, может быть, сейчас получу ответ.
Как правильно: "агентство аккредитовано ПРИ посольстве" или "агентство аккредитовано В посольстве"?
Спасибо
ответ
В значении 'назначенно дипломатическим представителем' верно: аккредитовано при.
14 июня 2007
№ 224935
Формы зданий один к одному.
Может быть, формы зданий одно к одному?
Не вдумывайтесь, пожалуйста, в смысл фразы, это просто абстрактная фраза из стихотворения.
ответ
Корректно: формы заданий один к одному (как устойчивый оборот).
10 июля 2007
№ 204791
Скажите, пожалуйста, правильно ли в названии статьи употреблены знаки? Возможно, вначале должен быть вопросительный, а потом восклицательный? Или это неважно? Название - Шо, опять!?
ответ
При «встрече» вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак, как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем -- восклицательный, как знак интонационный: Шо, опять?!
8 сентября 2006
№ 215310
Пишу ещё раз. Где стоит ударение в следующих словах: учителям, выделенные, ученики. Второй вопрос: как должно быть: Марта не любит футбол или футбола?
Евелина
ответ
1. Правильно: учителЯм, вЫделенные, ученикИ. 2. Эти варианты равноправны.
8 февраля 2007
№ 205771
Недавно были рОзданы или рАзданы (документы)
ответ
Правильно: были розданы.
26 сентября 2006
№ 311201
В разделе, посвященном одушевленности и неодушевленности существительных, вы привели таки примеры спорных случаев: "Приготовить анчоус" (Существительное анчоус в значении 'пища' неодушевленное), но "Варить кальмаров" (Кальмар – существительное одушевленное). Разве "кальмар" здесь не в значении "пища"? Или для кальмаров какие-то свои правила? Кроме того, "воздушный змей", по-вашему, одушевленный (Согласно словарям, слово змей во всех значениях – одушевленное существительное), хотя всем известно, что под словосочетанием "воздушный змей" понимается отнюдь не живое существо. Может быть, словари ошибаются? Спасибо за ваш труд!
ответ
В упомянутом Вами разделе речь идет о так называемых колебаниях и вариантах, отличающих формообразование отдельных групп существительных. Вероятно, такие случаи предпочтительнее называть вариативными, а не спорными, хотя разные формы и оказываются предметом спора. Предпосылкой грамматического варьирования становится наличие в значении существительного признаков, характеризующих семантику разных форм. В речи, когда существительное употребляется в сочетании с конкретными словами, могут быть выражены или подчеркнуты только одни, но не другие смысловые признаки (например, признак ‘рыба’, но не ‘рыбное блюдо’). Вывод: обсуждаются сфера грамматического варьирования и признаки грамматических форм, предопределяющие варьирование; отмечаются тонкие смысловые нюансы высказываний, выраженные при помощи вариантных форм; в результате можно наблюдать смысловые и грамматические предпочтения говорящих, фиксировать изменения в функционировании именных форм.
9 октября 2023
