№ 329437
Ещё пара недель
и сезон арбузов!
Почему здесь стоит тире, разве здесь не должно ничего не стоять? Тут же два воскл предложения
ответ
В этом сложносочиненном предложении две части, представляющие собой номинативные по структуре предложения, которые не обязательно предполагают восклицательную интонацию, в отличие, например, от предложений типа Сколько скрытого смысла в этих словах и какой отклик вызывают они у слушателей! или от соединения этикетных формул типа Всем отличных выходных и до встречи на мероприятии!. В приведенном предложении тире действительно наиболее уместный знак: Ещё пара недель — и сезон арбузов!
25 января 2026
№ 246602
Логотип не используется без отдельных элементов, так же, как элементы и надписи не используются как самостоятельные объекты. (Так же - вместе или раздельно. Правильно ли расставлены знаки препинания?). Спасибо. Если можно, срочно
ответ
Правильно: ... элементов, так же как элементы...
2 октября 2008
№ 310464
Правильно ли я понимаю, что с глаголами убедить и пригвоздить в форме 1 л. ед. ч. буд. вр. та же история, что и с победить? Т. е. не убежу/дю, не пригвозжу/дю, а только смогу убедить, пригвоздить?
ответ
Не совсем так. Глагол пригвоздить имеет форму 1-го лица пригвозжу, она отмечается словарями (см. ресурс «Проверка слова»). У глаголов победить и убедить образование формы 1-го лица, как пишет А. А. Зализняк в «Грамматическом словаре русского языка», затруднено. Многие другие словари эти формы не фиксируют (см. там же).
3 апреля 2023
№ 277912
Здравствуйте, уважаемые специалисты. На вопрос Вопрос № 237003 " как правильно писать предлог "в соответствии" или "в соответствие?", вы отвечаете: " Предлог пишется с И: в соответствии с чем-либо. Правильно: произносились в соответствии с орфоэпическими нормами татарского языка. Но: привести что-либо в соответствие ЧЕМУ-ЛИБО. Однако в словаре грамматической сочетаемости слов русского языка" (РАН, серия "Словари 21 века", 2013 г.), написано: "привести в соответствие что-н. С ЧЕМ-НИБУДЬ. Так, как же верно - с творительным падежом или с дательным? И еще один вопрос: на вашем портале написано, что слово " лосось" согласно словарю Зализника всегда одушевленное существительное. Хотелось бы узнать, это строгое правило или просто рекомендация. Так, в этой фразе "Цена на лосося" мне кажется, неэтично ставить ценник на одушевленный предмет. Лосось , как и многие другие подобные существительные испытывают колебания. Больше всего интересует вопрос: почему Зализняк рекомендует только один вариант? Вот цитата из учебника "Современный русский язык" (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) : "Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (боле характерно для разговорной речи) ". Как же быть теперь? Можно ли писать , например, в статье: " Цена на лосось" или же это будет считаться грубой ошибкой? Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
2. Существительные мужского рода – названия рыб (лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.
12 сентября 2014
№ 274347
Добрый день! Какой вариант написания правильный - нежирно или не жирно в предложении "А не жирно (нежирно) ли вам будет?"
ответ
В подобных риторических вопросах не пишется раздельно: А не жирно ли вам будет?
4 апреля 2014
№ 230959
Фамилия мужчины -- Кожа. На какой слог падает ударение, не знаю. Может ли быть в творительном падеже не Кожей, а Кожой? Спасибо.
ответ
Написание зависит от ударения. Если ударный первый слог, верно: Кожей, если на последний -- Кожой.
11 октября 2007
№ 315495
Здравствуйте!
Нужно ли обособлять или заключать в кавычки фразеологизм "муха не пролетит" в предложении:
Какая тишина в музыке, буквально муха не пролетит.
ответ
23 июля 2024
№ 211699
Здравствуйте! поясните пожалуйста, какой из вариантов верный:
Правовая природа данного документа не ясна// неясна.
И аналогичное: не понятно // непонятно, кто является истцом.
ответ
Предпочтительно слитное написание.
8 декабря 2006
№ 325465
здравствуйте!
В этом предложении пишется "не" или "ни"? Спасибо!
Эти растения цветут одновременно, в какой бы части света они не/ни находились.
ответ
Правильно: ...в какой бы части света они ни находились.
9 сентября 2025
№ 326905
Подскажите, в какой форме использовать сказуемое в предложении: Копирование, передача третьим лицам и распространение документа без разрешения компании не допускается/не допускаются?
ответ
При прямом порядке слов (сказуемое следует за однородными подлежащими) обычно употребляется форма множественного числа сказуемого: Копирование, передача третьим лицам и распространение документа без разрешения компании не допускаются.
20 октября 2025
