№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 289349
Добрый день. Никак не могу разобраться в правиле. Нужна ли в предложении "Несмотря на то, что смесь грецких орехов и меда является неиссякаемым источником полезнейших микроэлементов, имеются некоторые противопоказания к ее употреблению." запятая после "несмотря на то"
ответ
Составные союзы типа несмотря на то что, стоящие в начале предложения, чаще не расчленяются запятой. При логическом выделении (усилении) первой части союза запятая после нее ставится.
8 июля 2016
№ 295555
Здравствуйте, мне очень жаль, что ни один мой вопрос не был рассмотрен и такое происходит почти всегда, не знаю с чем связано, но раздел сайта предназначен именно для общения и помощи по грамматике и повторюсь, мне очень жаль за такое отношение. Однако попытаюсь спросить снова. Обязательно ли выделять запятыми "скорее" именно в данном примере: Такое ощущение, они скорее боятся его.
ответ
Слово «скорее» не требует постановки знаков препинания, если в предложении подразумевается сопоставление «скорее… чем», «скорее… нежели»: они больше боятся, нежели что-то иное.
8 декабря 2017
№ 306216
правильно ли писать это выражение в дательном падеже?: "Не устаю восхищаться его русскому прозрачному, живому языку!" Или уместнее в творительном "... его русским языком?"
ответ
Глагол восхищаться требует формы творительного падежа: Не устаю восхищаться его русским прозрачным, живым языком!
8 июля 2020
№ 315128
Здравствуйте! Нужна в следующем предложении запятая во втором случае? Заранее спасибо. Кровати у меня нет, но(,) если не возражаете, я принесу надувной матрас.
ответ
Запятая нужна: Кровати у меня нет, но, если не возражаете, я принесу надувной матрас.
10 июля 2024
№ 278054
Добрый день, подскажите, как правильно, пожалуйста. "Не ознакомление работников с локальными актами" или "неознакомление работников с локальными актами"? Спасибо
ответ
Правильно слитное написание: неознакомление. Не с существительным пишется слитно, если в предложении нет противопоставления.
16 сентября 2014
№ 293789
Нужна ли запятая перед "только" или перед "когда" в предложении: "Всё это необходимо нам не только когда тяжело и плохо, а каждый день."?
ответ
Верно: Всё это необходимо нам не только когда тяжело и плохо, а каждый день.
15 июля 2017
№ 274028
Нужно ли ставить запятую перед "при отсутствии": Промокание обуви не является причиной для обращения с претензией, при отсутствии дефектов крепления подошвы.
ответ
Запятая не требуется, но лучше оборот со словами "при отсутствии" переместить в начало предложения.
21 марта 2014
№ 249744
здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед если: "от них можно ждать если не храбрости, то стойкости точно". заранее спасибо надежда
ответ
Запятая перед если не нужна. Запятая ставится только перед второй частью союза если... то.
17 декабря 2008
№ 322069
Здравствуйте, подскажите, как лучше в данном случае: запрещенЫ или запрещенА?
Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещены законом.
ответ
Корректно: Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещена законом.
21 февраля 2025
