Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284405
Добрый день. Хотелось бы обратиться с просьбой разрешить лингвистический спор. Мама моего друга сказала: «Наложи в тарелку пирог, а то ешь над общей тарелкой». По-моему мнению, НАЛОЖИ в тарелку – это безграмотно. Нужно - положи в тарелку. Ведь можно наложить в штаны или наложить бинт на рану. Мой друг утверждает, что можно и положить в тарелку, и наложить в тарелку. Два варианта приемлемы и грамотны. Пожалуйста, рассудите нас. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Одно из значений слова наложить — "положить в каком-либо количестве": наложить дров в печку, наложить книг на стол, наложить тарелку каши. Это значение зафиксировано в словарях. Поэтому предложение Наложи в тарелку пирог полностью корректно.
30 сентября 2015
№ 319590
Добрый день, уважаемая "Грамота"!
Посоветуйте, как правильно употребить наращение при порядковом числительном "тридцать третьи (игры, штаны)", если надо записать его цифрами? 33-и? 33-тьи?
По правилам, наращение должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук, и двубуквенным, если последней букве предшествует согласный. Тут получается какой-то третий случай: последней букве предшествует ь, который не является ни гласным, ни согласным. Звук "ть" при этом — согласный. Но вариант "33-тьи" смотрится пугающе. Заранее спасибо!
ответ
Корректно: 33-и.
1 декабря 2024
№ 219098
Что такое АйДи?
ответ
Английское ID расшифровывается как 'идентификация', 'внутренние размеры', 'разведывательный отдел', 'Айдахо' (штат США; почтовое сокращение).
11 апреля 2007
№ 284660
Здравствуйте! Хотела узнать, на какой слог идет ударение в слове феномен. Нашла в словаре, но там неоднозначно. Так и не поняла, все же ударение на второй слог или, возможно, и на последний?
ответ
В большинстве словарей проводится такое разграничение: как научный термин – только фенОмен, а в значении 'о человеке, отличающемся какими-л. выдающимися способностями, талантами, чертами и т. п.' – предпочтительно фенОмен и допустимо феномЕн.
15 октября 2015
№ 233200
Скажите, пожалуйста, нужно ли использовать наращение к числительному в таком случае: "...в конце 2007(-го) года"? Ссылку на правила наращений на вашем портале я читала. Там не рассматриваются такие случаи. Объясните, пожалуйста, конкретно.
ответ
Если есть слово год, наращение на требуется: в конце 2007 года.
23 ноября 2007
№ 262434
Скажите, пожалуйста, как склоняется слово "юнга" множественного числа? Правильно несколько юнг или юнгов? Видела фильм про моряков, довольно старый, отечественный, так там склоняют "юнгов". Заранее спасибо за ответ.
ответ
Современная литературная норма: юнг.
24 июня 2010
№ 220178
И как теперь, да и нужно ли(,) высчитывать, что там было для себя, а что для других, тем более что пользы от этого нет никакой. Пожалуйста, проверьте пунктуацию. Особенно интересует выделенная запятая.
ответ
Указанная запятая нужна, в остальном пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 227424
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, надо ли выделять запятыми "что ли": Совсем они там, что ли, не соображают, дипломаты наши? Других мест, что ли, нет - почище и побезопасней?
Спасибо!
С уважением,
Наталья
ответ
Рекомендации справочников по пунктуационному оформлению слов что ли существенно разнятся. Ваш вариант постановки знаков препинания корректен.
15 августа 2007
№ 201369
Здравствуйте! Блогадарю вас за предыдущий ответ.
Вот другой вопрос: Завтра я еду в Москву на конференцию и буду там (неделю , на неделю). Есть ли кардинальная разница между "неделю" и "на неделю" ?Спасибо.
ответ
Правильно: буду там неделю. Глагол быть в данном контексте не требует предлога на.
20 июля 2006
№ 300506
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какого рода слово США. Заранее спасибо! С уважением, Анна Подгорская
ответ
Эта аббревиатура согласуется во множественном числе. При необходимости указать грамматический род указывается мужской род (по слову штат).
10 мая 2019
