Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222897
Гражданский брак - это брак, не освещенный церковью.
1. Освещенный или освященный?
2. Верна ли пунктуация?
ответ
Верно: освященный. Пунктуация верна.
8 июня 2007
№ 319951
Добрый день! Скажите , пожалуйста , к какому виду корней отнести корень слова посвящение, к проверяемым или непроверяемым?
ответ
Это проверяемый корень.
7 декабря 2024
№ 212886
Духовный переворот сопоставим с Реформацией или Просвещением в Европе. - уместна ли здесь заглавная буква( Реформация и Просвещение)?
ответ
Да, оба слова пишется с большой буквы.
23 декабря 2006
№ 251517
интересует вопрос как грамотно сказать о достигнутых показателях? ... Это нам позволило достичь(?) таких-то результатов... или достигнуть??? Спасибо за просвещение.
ответ
Варианты достичь и достигнуть равноправны, выбираете Вы.
11 февраля 2009
№ 294253
Здравствуйте, подскажите как правильно посвященном или посвященному? Мы рады приветствовать вас на торжественном вечере, посвященному дню Воздушного Флота России!!!
ответ
Правильно: на торжественном вечере, посвященном Дню Воздушного флота России.
23 августа 2017
№ 322284
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, в предложении "В начале года состоялось 2 конференции, посвящённых..." правильно писать состоялОсь или состоялИсь?
ответ
Поскольку в этом предложении подлежащее, выраженное количественно-именным оборотом, стоит после сказуемого, предпочтительно единственное число: состоялось.
2 марта 2025
№ 324917
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед кавычками в следующем предложении? Акция, посвященная Дню солидарности в борьбе с терроризмом, "Нет террору".
ответ
Запятая нужна, она выделяет обособленное определение, выраженное причастным оборотом. Но в этом случае предложение лучше перестроить: Акция «Нет террору», посвященная Дню солидарности в борьбе с терроризмом.
21 августа 2025
№ 294931
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать посвящение храма: «церковь Св. Алексия Человека Божия» или «церковь Св. Алексия, Человека Божия»? Спасибо!
ответ
Фундаментальная "Православная энциклопедия" фиксирует вариант с запятой.
21 октября 2017
№ 229704
Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!
ответ
Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
20 сентября 2007
№ 295180
Здравствуйте! В прописи издательство Просвещение написано: "Вова и Петя стали в ворота." Очень смущает "стали в ворота". Правильно ли это? Заранее спасибо.
ответ
Всё верно, ошибки нет.
10 ноября 2017
