№ 299874
Нужны ли здесь запятые? Заселение по Вашей секции состоится() согласно договору() до 31.03.2019 г. Результаты есть, но они не полные.
ответ
1 марта 2019
№ 294908
Хотел бы задать вопрос. «Чему бы ты не учился, ты учишься для себя». Здесь нужно употребить НЕ или НИ? Спасибо.
ответ
19 октября 2017
№ 212403
По обыкновению, на вечеринке было много представителей...
"По обыкновению" выделять ли запятой, подскажите, пожалуйста!
ответ
Корректно выделение по обыкновению как вводного слова.
17 декабря 2006
№ 206916
На основании какого правила пишется "выдать по одной штуке", а не "по одной штуки"?
ответ
У слов первого склонения (за редким исключением) в дательном падеже пишется в окончании Е.
10 октября 2006
№ 300637
Как верно: ДОКЛАД НА ТЕМУ ИЛИ ДОКЛАД ПО ТЕМЕ?
ответ
20 мая 2019
№ 232792
Как правильно: (статьи) на тему ИЛИ по теме?
Спасибо.
ответ
Выбор варианта зависит от контекста.
19 ноября 2007
№ 232948
Здравствуйте! Решила проверить по вашим словарям написание слова "моточас". Получила два варианта. В ответе на вопрос 221487 вы предлагаете слитное написание. Чему верить? Спасибо!
ответ
22 июня 2017
№ 322144
Здравствуйте! Задаю вопрос в третий раз и никак не могу получить на него ответ.
Но важно провести грань: ошибка ошибке рознь, а рознь, согласно толковым словарям русского языка, — различие в чем-либо, несходство". (https://gramota.ru/journal/stati/pravila-i-normy/oshibka-oshibke-rozn)
Можно ли в этом предложении не ставить тире между подлежащим и сказуемым, если между ними вводное сочетание? (http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106 § 15. пункт 6)
Чем объяснить второе тире предложении?
Ты прекрасно знаешь, что это такое — отследить коммуниста, — если он коммунист, тем более, нужно не предположение, а доказательство. Может, это вводная конструкция?
А в этом предложении, полагаю, тире выделяет присоединение?
Ты должен сместить мистера Рони за неделю, максимум за две — такова твоя цель.
Спасибо!
ответ
По первому предложению: конечно, тире можно не ставить, ссылаясь именно на этот пункт правил. Но если вчитаться в него, то мы заметим, что в нем говорится о вводном слове, но не о вводной конструкции, которая здесь довольно сильно распространена. Тире предпочтительно оставить именно по этой причине: оно ясно сигнализирует о том, что оговорка завершена и сейчас последует сказуемое. В противном же случае различие можно воспринять как однородный член к рознь. Конечно, дочитав предложение до конца, читатель поймет, что это не так, но создавать ему такие дополнительные затруднения ни к чему.
По второму предложению: полагаем, что здесь сочетание запятой и тире является эквивалентом двоеточия. См. ПАС, § 130, прим. 1. Перед нами бессоюзное сложное предложение (каждая часть его представляет собой, в свою очередь, СПП), так что положение этого примечания здесь вполне применимо.
По третьему предложение: это тоже бессоюзное сложное предложение, тире ставится по п. 5 того же параграфа ПАСа.
23 февраля 2025
№ 233078
"Отличить речного карася от собратьев можно по количеству чешуи на боковой линии, а их у него от 28 до 34, и по жаберным тычинкам, насчитывающим от 39 до 50. Ну, и конечно, по внешнему виду"
НУжны ли запятые во втором предложении вогруг и конечно ??
ответ
Верно: Ну и конечно, по внешнему виду.
21 ноября 2007
№ 223391
Здравствуйте. Помогите, на вас вся надежда: как правильно употреблять солово лояльность? Лояльность к кому/чему или лояльность кому/чему?
Спасибо.
ответ
Верно: лояльность по отношению к кому-чему.
18 июня 2007
