№ 310947
Rак правильно: "переквалифицироваться в стоматологИ, учителЯ, врачИ" или "переквалифицироваться в стоматологА, учителЯ, врачА"?
ответ
Верна форма единственного числа.
4 сентября 2023
№ 268751
Есть ли ошибка в выражении: "Вверять свою жизнь в руки врача"
ответ
Корректно: вверить жизнь кому? врачу.
27 марта 2013
№ 232459
Пожалуйста, очень срочно:в соответствии с предписанием врача - выделается ли запятой?
Спасибо
ответ
Обособление зависит от контекста.
14 ноября 2007
№ 232465
Рекомендуется регулярно измерять сахар крови (,) в соответствии с предписанием врача.
Корректна ли запятая?
ответ
Постановка запятой необязательна.
14 ноября 2007
№ 240393
Здравствуйте! Как правильно написать: каНеЛони, каННеЛЛони, каННеЛони? (Речь идет о макаронных изделиях.) Спасибо.
ответ
Принятое написание: каннеллони.
8 мая 2008
№ 240715
Корректно ли такое сочетание слов: "о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"
ответ
16 мая 2008
№ 215809
Правильно ли построено предложение: "Многие карты причиняют больше вреда, чем приносят пользы"? Спасибо.
ответ
Лучше изменить порядок слов: ...больше причиняют вреда, чем приносят пользы.
15 февраля 2007
№ 249300
Подскажите, пожалуйста, как написать слово "андро(а)гогика"? Очень нужно!!! Спасибо!
ответ
Словарной фиксации пока нет, но правильным следует считать написание андрагогика: гласный а – часть второго греческого корня. Слово образовано от греч. aner (andros) 'мужчина' и ago 'веду, воспитываю', ср.: педагогика – от греч. pais (paidos) 'дитя, мальчик' + ago 'веду, воспитываю'.
5 декабря 2008
№ 308261
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, окружающий вокруг-это плеоназм?
ответ
Правильнее сказать, что это тавтология. Тавтология (от греч. tauto – то же самое + ...логия) – это употребление в пределах одного или соседних предложений однокоренных или близких по звучанию слов. Плеоназм [от греч. pleonasmós – излишество] – это повтор смыслов, выраженных разнокорневыми словами. Окружающий вокруг – это тавтология, а, например, памятный сувенир – это плеоназм.
23 июня 2021
№ 320474
Пытаюсь обнаружить оттенки смысловых различий между суффиксоидами -ман и -фил, а есть ли они? Вроде оба из греческого и обозначают обожание/увлечённость вплоть до помешательства. Или это абсолютные и взаимозаменяемые синонимы и при образовании окказионализмов для выражения запредельных обожания/увлечённости к именам собственным можно добавлять любой из них, а закрепившиеся употребления (библиофил, но киноман, а не наоборот) – это просто "так исторически сложилось"? Благодарю за ответ.
ответ
Разница в значении есть. См. «Современный словарь иностранных слов» Л. П. Крысина:
…фил
[< греч. philos друг, любящий < phileō люблю]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих человека, любящего что-н., расположенного к чему-н., напр.: библиофил.
…ман
[< греч. mania безумие; страсть, влечение]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих страстных любителей чего-л. или тех, кто страдает болезненной склонностью к чему-л., напр.: библиоман.
11 декабря 2024
