№ 328369
Добрый день! Не пойму, как глагол "гнить" стал I спряжением, когда он не "брить", не "стелить" и не "зиждиться", т.е. не глагол-исключение? По окончаниям он, действительно, подходит под I спряжение. Я гнию, ты гниешь (а не "гниишь"), он гниет (а не "гниит"). Но почему? Получается, исключений не три слова?
ответ
Правило, по которому глаголы на -ить относятся ко второму спряжению, применяется только к тем глаголам, окончания которых в настоящем или простом будущем времени (т. н. личные окончания) безударны. Существуют глаголы на -ить первого спряжения, имеющие ударные личные окончания: бить, вить, гнить, жить, лить, пить, шить.
1 декабря 2025
№ 215809
Правильно ли построено предложение: "Многие карты причиняют больше вреда, чем приносят пользы"? Спасибо.
ответ
Лучше изменить порядок слов: ...больше причиняют вреда, чем приносят пользы.
15 февраля 2007
№ 263073
Здравствуйте, мне кажется, что что-то здесь не так: "При необходимости гражданин может быть направлен на обучение, поэтому временные рамки неограниченны." Мне действительно только кажется??
ответ
13 августа 2010
№ 288894
Добрый день! Ранее на данном сайте были упражнения на тренировку правил с автоматическими комментариями. Подскажите, сейчас данной функции нет или просто я не смогла ее найти?
ответ
Речь об интерактивных диктантах? Они по-прежнему доступны.
9 июня 2016
№ 307840
Нужна ли запятая перед ‘и мне’ в данном случае: Как же здорово, что я интроверт и мне для хорошего настроения достаточно всего лишь не видеть людей
ответ
Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части.
27 марта 2021
№ 315005
Как отличить конструкцию "..., и не поспоришь "от междометия?
"Молодёжь сейчас умнее, и не поспоришь!"
Является ли в этом предложении "..., и не поспоришь " вводным словом?
Или это другое предложение: в прямом смысле не надо спорить.
А если поставить смайлик на конце, то будет ли "..., и не посмотришь " междометием?
"Молодёжь сегодня умнее, и не поспоришь! 🤧"
В этом предложении "И не поспоришь" выглядит как междометие
-
ответ
Сочетание И не поспоришь в таком контексте представляет собой нечленимое предложение (синтаксический фразеологизм, коммуникему), используемое в качестве ответа-согласия и одновременно сигнала того, что говорящий считает некоторое утверждение самоочевидным («Молодёжь сейчас умнее». — «И не поспоришь!»). Этот пример показывает, что нечленимые предложения выражают более сложный смысл по сравнению с междометиями, функция которых — выражать эмоции. Нечленимые предложения могут быть включены в сложные конструкции: Молодёжь сейчас умнее, и не поспоришь! Смайлики добавляют высказыванию определенные эмоции, но не меняют грамматическую природу предложения.
7 июля 2024
№ 274581
Подскажите, слитно или раздельно пишется "не" в следующей фразе: "Этот заказ больше недействителен"
ответ
В данном случае не действителен пишется раздельно.
15 апреля 2014
№ 268052
И совсем (не) обязательно, чтобы это соотношение менялось в пользу отрицательной обратной связи. Слитно или раздельно? Спасибо.
ответ
Корректно: совсем не обязательно.
10 января 2013
№ 207411
Как правильно:
Выбор таких искушенных политиков[,] как Иванов, Петров[,] в пользу партии Жизни не () случаен.
Заранее спасибо.
ответ
Корректно: Выбор таких искушенных политиков, как Иванов, Петров, в пользу партии Жизни неслучаен.
16 октября 2006
№ 261957
Доброго времени суток! Правильно ли расставлена пунктуация в данном тосте-предложении: Желаем Вам не призрачного счастья! И на путях, не пройденных дорог, храни Вас Бог от всякого ненастья! Да, и ещё: здесь словосочетание "не пройденных дорог" пишется раздельно с НЕ или же слитно. Буду очень признателен, если поможете разобраться!
ответ
Запятые не нужны, а слово непройденных надо писать слитно. Но проблема в том, что сочетание на путях непройденных дорог никак нельзя признать корректным. Путь – это в общем и есть дорога.
25 мая 2010
