№ 331251
Добрый день. Подскажите, как верно: бонусы за каждые 1000 рублей или за каждую 1000 рублей?
ответ
Корректно согласование со словом тысяча: за каждую 1000 рублей (ср. за каждый 1 000 000 рублей).
27 марта 2026
№ 330511
1. Однако когда мальчик бежал, он увидел, как соперник догоняет его.
2. Однако как оказалось позже, Арина успела на соревнования.
Нужно ли после "однако" в этих предложениях ставить запятые?
ответ
1. После союза однако перед подчинительным союзом запятая обычно ставится: Однако, когда мальчик бежал, он увидел, как соперник догоняет его. 2. Вводное предложение как оказалось позже не образует единства с союзом однако, его можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры: Однако, как оказалось позже, Арина успела на соревнования.
27 февраля 2026
№ 330515
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в приключениях.: 1. "Он брал из отцовской библиотеки, кстати сказать (,) очень неплохой, книги по физике". 2. "Я человек уравновешенный, так сказать, (?) не склонный к эксцессам. Спасибо.
ответ
Запятые в указанных позициях не нужны. Вводное сочетание в начале обособленного оборота не отделяется от него: Он брал из отцовской библиотеки, кстати сказать очень неплохой, книги по физике; Я человек уравновешенный, так сказать не склонный к эксцессам.
27 февраля 2026
№ 330528
На портале "грамоты" есть ответ, который кажется мне некорректным в его математической части. Разве половина от рубля — единица? Разве не 50 коп.? Правда, я филолог, но мне кажется, что это простая задачка для первоклассников и никаких двух рублей в ответе быть не может. Привожу ответ сокращенно:
Вопрос № 330031
«...Книга стоит 1 руб. и еще половину своей стоимости. Сколько она стоит?..»
Ответ "Грамоты":
«...это задача-ловушка, задача на внимание, которая поначалу вызывает впечатление, будто в условии недостает данных. Однако задача элементарно решается уравнением х = 1 + 0,5 х, из которого следует, что х = 2».
ответ
Давайте вместе убедимся, что только в том случае, если книга стоит 2 рубля, ее стоимость будет составлять 1 рубль и еще половину всей стоимости (что даст еще 1 рубль, то есть половину от 2 рублей):
1 + ½ • 2 = 1 + 1 = 2
Подстановка в это равенство вместо 2 рублей любого другого значения не даст удовлетворительного результата. Например, подстановка 1 рубля приведет к ложному соотношению:
1 + ½ • 1 = 1 + 0,5 = 1 (ложь)
Так что половина от 1 рубля — это действительно 50 копеек, а вот половина от всей стоимости двухрублевой книги — это всё-таки 1 рубль. Поэтому задачка эта не простая, а со звездочкой.
1 марта 2026
№ 330549
Добрый день, дорогая Грамота! Скажите, пожалуйста, какой знак препинания необходимо поставить на месте вопроса и почему?
Исправь ошибку: отчет не сохранился (?) и напиши ответ
ответ
Возможные варианты: 1) Исправь ошибку (отчет не сохранился) и напиши ответ; 2) Исправь ошибку: отчет не сохранился. И напиши ответ.
2 марта 2026
№ 330762
Я так понимаю, предлоги "от" и "из-за" в некоторых случаях взаимозаменяемы, однако хочу разобраться в следующих ситуациях: 1. От / из-за жары она потеряла сознание. 2. Он умер от / из-за хронической болезни. 3. От / из-за усталости я сразу уснула. Возможны ли здесь оба варианта? Если нет, то напишите, пожалуйста, причину. Благодарю.
ответ
Представленные варианты предложений с предлогами от и из-за корректны. Несомненно, о так называемой взаимозаменяемости предлогов следует рассуждать с оговорками. Речевая практика свидетельствует: при возможной «взаимозаменяемости» на вполне определенный выбор предлога могут влиять семантические, грамматические и стилистические особенности текстов и высказываний.
16 февраля 2026
№ 330768
Здравствуйте. Отвечая на вопрос № 328458, Вы взяли прямую речь в кавычки. Но Д. Розенталь пишет: " Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: 1) если нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка: Про Ивашку Бровкина говорили: крепкий (А. Т.)..."
ответ
Слова «если нет точного указания, кому она принадлежит» не следует понимать широко. Д. Э. Розенталь приводит в качестве примеров безличные предложения: при отсутствии подлежащего прямую речь действительно лучше оформлять без кавычек. Во фразе Каждый из нас хоть раз в жизни задумывался: «Хороший ли я человек, чиста ли моя совесть?», которая приводится в ответе на вопрос № 328458, кавычки нужны.
14 марта 2026
№ 331092
У нас в городе был врач по фамилии Гулла. Одной из больниц присвоено его имя.
"Городская больница №4 им. Н.П. Гулла"
Это верно? Разве не должно быть "им. Н. П. Гуллы"?
ответ
По правилам эта фамилия склоняется, верно: Городская больница № 4 им. Н. П. Гуллы.
23 марта 2026
№ 331097
При перечислении категорий автотехники нужно ли заключать в кавычки обозначение категории?
"Самоходные машины категории B, C, E, F, а также FII, AIII, AIV."
или
"Самоходные машины категории "B", "C", "E", "F", а также "FII", "AIII", "AIV"."
?
ответ
Кавычки не требуются: Самоходные машины категории B, C, E, F, а также FII, AIII, AIV.
23 марта 2026
№ 331119
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире в этом предложении: "Статья (-) на рассмотрении"? Заранее спасибо.
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен (см. параграф 6.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
23 марта 2026
