Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225936
Добрый день! Пожалуйста, помогите аргументировать употребление формы ЧЕГО в следующем предложении...
Прежде чем начать поиск работы, необходимо определиться с тем, ЧЕГО вы хотите.
Спасибо.
ответ
В сочетании со словом хотеть местоимения чаще используются в форме родительного падежа (вместо винительного).
24 июля 2007
№ 203609
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, допустимо ли выражение: создал две новых модели, или единственно правильная фраза - создал две новые модели?? Благодарю за ответ!
ответ
В этом случае определение чаще ставится в форме именительного падежа: создал две новые модели.
21 августа 2006
№ 316125
Добрый день! Нужна ли здесь запятая перед словом "что": И зажгу я огонь словом, что одиноко. Подразумевается, что это "одинокое слово" (слово, которое одно, единое), а не что слово буквально - мне одиноко.
ответ
Запятая нужна, однако будьте готовы к тому, что Ваше высказывание может быть понято двояко.
12 августа 2024
№ 213438
Здравствуйте,
подскажите,пожалуйста, как правильно:
две такиЕ коробки или две такиХ коробки?
Спасибо.
ответ
При существительных женского рода определение чаще ставится в форме именительного падежа: две такие коробки.
11 января 2007
№ 319126
Добрый день!
Как правильно "культурно-просветительный проект" или "культурно-просветительский"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, однако чаще используется форма "культурно-просветительский проект".
18 ноября 2024
№ 322568
Нужна ли запятая перед "пугала" в этом предложении: "Мысль о том, что кто-то может увидеть свет из его окон с улицы, пугала его"? Предполагаю, что да, так как здесь два простых предложения: мысль пугала и кто-то может увидеть. Но не до конца уверен в этом. Подскажите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Ваше предположение верно. Запятая в указанной позиции нужна, чтобы закрыть придаточную часть внутри главной.
24 марта 2025
№ 325121
Добрый день!
Я работаю переводчиком и у меня вышел спор с одним юристом, который утверждает, что следующее предложение написано грамматически правильно. Для уточнения, Дополнительное соглашение заключено к Договору залога банковского вклада.
Если исходить из этого оригинала, а именно, того места где написано, что «заключен Договор .... с учетом Дополнительного соглашения», то получается, что Дополнительное соглашение было заключено до заключения Договора, чего быть не может, т.е. здесь явная грамматическая ошибка. Я уже не говорю о запятой перед «с учетом». Я предложил изменить эту часть текста на «заключен Договор ..., действуйющий в редакции Дополнительного соглашения ...», на что юрист сказал, что это не меняет смысла предложения и что грамматика оригинала правильная.
Я уверен в своей правоте, но все же хотелось бы мнения специалистов. Как вы думаете, кто прав?
Вот текст:
«Принимая во внимание, что:
1) Между Министерством АААА (залогодержателем) и ТОО «ББББ» (залогодателем) заключе
ответ
К сожалению, Ваше письмо было оборвано на полуслове. Повторите, пожалуйста, свой вопрос еще раз.
27 августа 2025
№ 304008
Здравствуйте. Допускается ли перенос по дефису в названии города Лосино-Петровский? А также интересует вопрос, обязателен ли оборот " учитывая то, что..." или допускается "учитывая,что..." без союза "то"? Спасибо за ответ.
ответ
Соотносительное слово то в этом случае совсем не обязательно. Чаще пишут и говорят: учитывая, что...
24 декабря 2019
№ 245466
Уместно ли на Ваш взгляд двойное "б" в названиях итальянских сортов винограда треббьяно (trebbiano) и неббиоло (nebbiolo)?
ответ
Трудно сказать. Необходимости в удвоении согласных нет. Чаще при освоении подобных слов удвоенные согласные исчезают.
3 сентября 2008
№ 296865
Здравствуйте, уважаемая Грамота". Верно ли сказать : очистка кровель от сугробов. (Смущает, что на крыше сугробы).
ответ
Сугробы могут быть и на крышах, противоречия нет. Но чаще говорят: очистка кровель от снега.
29 марта 2018
