№ 297540
Нужна ли запятая в предложении: И не будет ли лучше тренировать все это играя и получая удовольствие. Если да, то почему. Спасибо!
ответ
Обособляется деепричастный оборот: И не будет ли лучше тренировать все это, играя и получая удовольствие.
10 июля 2018
№ 229115
СРОЧНО!
Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
Мы - профессионалы и знаем, что копить Вам не нужно!
Спасибо
ответ
Тире после мы по основному правилу не требуется, однако его можно поставить на основе интонации.
12 сентября 2007
№ 241166
Здравствуйте! "Они считали, что им задают вопрос: «Кто ты?» и отвечали: «Не местные»" - верна ли пунктуация в этом предложении?
ответ
Правильно с тире: Они считали, что им задают вопрос: «Кто ты?» – и отвечали: «Не местные».
28 мая 2008
№ 319973
Здравствуйте. Скажите, является ли верным использование слова «если» в данном предложении? «Но не забудь спросить, если той стороне нужна эта обратная связь.»
ответ
Такое употребление некорректно. Правильно: Но не забудь спросить, нужна ли той стороне эта обратная связь.
9 декабря 2024
№ 320499
Встретила фразу "сестрин ухаль" в одной книге, вот все предложение: "Ведь тот человек, засыпая, наверняка не предполагал, что завтра окажется еще не там, но уже не тут - прямо как сестрин ухаль." Для контекста, автор говорит о половинчатом параличе, отсюда и "еще не там, но уже не здесь", но никак не могу понять значение последней фразы. Интернет не выдает никакого определения. Книга "Апоптоз" от Наташи Гринь
ответ
Возможно, слово ухаль представляет собой индивидуально-авторское новообразование, составленное из двух слов — ухажер и хахаль.
22 декабря 2024
№ 311408
Добрый день. 1) Ты боишься, что влюбишься (?) и тебе сделают больно. 2) Ты боишься, что влюбишься (?) и тебе сделают больно, не так ли? Насколько я понимаю, по Розенталю наличие или отсутствие запятой уместно и влияет только на смысловой оттенок. Скажите, пожалуйста, современные правила это подтверждают? И что, если подобное предложение станет вопросительным? Ведь основная часть: "Ты боишься, не так ли?". Влияет ли знак вопроса на придаточные предложения?
ответ
В этом случае наличие или отсутствие запятой перед союзом и влияет не на «оттенок», а на общий смысл конструкции и, как следствие, на синтаксическую связь ее компонентов. Отсутствие запятой говорит о том, что союз связывает части влюбишься и тебе сделают больно (с точки зрения синтаксиса это будут однородные соподчиненные придаточные части); постановка запятой — о том, что он связывает части ты боишься и тебе сделают больно (здесь союз и после придаточной части присоединяет новую часть сложносочиненного предложения). В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина это различие отражено (см. параграф 119, пункт 2 и примечание к нему). Вопросительный характер предложения не влияет на смысловые отношения частей, а значит, и на их синтаксические связи, передаваемые с помощью пунктуации.
9 ноября 2023
№ 309386
Просветите, плиз: еврейское восклицание "ой-вей" правильно пишется именно так - с дефисом и с "е"? А то какие только варианты не встречаются.
ответ
Варианты в практике письма естественны, так как для данной языковой единицы норма написания не устанавливается словарями.
17 марта 2022
№ 286846
Жаль, что русский язык сегодня, - это ничего не значащее понятие. - Грамотно ли предложение написано и грамотно ли предложение составлено? Спасибо.
ответ
Запятая перед тире не требуется. В остальном предложение построено верно, хотя вне контекста смысл его неясен.
15 февраля 2016
№ 290426
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как расставить запятые. Никому в голову не придет включать в список десятки, а может и сотни тысяч названий. Спасибо!
ответ
Верно: Никому в голову не придет включать в список десятки, а может, и сотни тысяч названий.
28 сентября 2016
№ 259558
"Это вам и следует пусть не продумать – этим детально займёмся мы – но достаточно основательно обдумать." Подскажите, пожалуйста, пунктуацию предложения. Спасибо.
ответ
Корректно: Это вам и следует пусть не продумать – этим детально займёмся мы, – но достаточно основательно обдумать.
24 марта 2010
