№ 239486
Как объяснить человеку, почему в слове "неплатЕльщики" Е?
ответ
Слово плательщик образовано от глагола платить с помощью суффикса -льщик. В подавляющем большинстве случаев конечная гласная основы инфинитива сохраняется перед этим суффиксом: болеть – болельщик, вязать – вязальщик, носить – носильщик. Однако в некоторых словах происходит изменение гласных (говоря сухим научным языком – мена гласных финалей исходной основы), при этом в двух словах – образованиях от глаголов платить и молиться – происходит мена И – Е: платить – плательщик, молиться – молельщик. Таковы хитросплетения русской грамматики.
17 апреля 2008
№ 218885
Скажите, пожалуйста, почему в некоторых славянских языках (например, в украинском) топоним "Вена" имеет форму "Відень", тогда как в русском и романо-германских формы схожи (Vienne, Vienna и др.)?
ответ
Справочная служба русского языка отвечает на вопросы, посвященные русскому языку.
6 апреля 2007
№ 227728
Вы рекомендуете писать Тува, в то же время в "Письмовнике" в разделе "КАК ПИСАТЬ НАЗВАНИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?" чётко указано, что в Конституции прописано "Республика Тыва". Так как верно?
ответ
Официальное наименование: Республика Тыва (Тува). На сайте http://gov.tuva.ru/ можно встретить оба написания.
23 августа 2007
№ 320447
существует ли в русском языке слово "всеопределяющий"?
ответ
Слово всеопределяющий нормативными словарями русского языка не зафиксировано. Однако оно не только потенциально возможно, но и изредка используется авторами художественных и др. текстов, например: Таким образом, весь стиль повести находится под сильнейшим, всеопределяющим влиянием чужого слова [М. М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского (1963)]; Религия опять делается в высшей степени общим, всеобщим, всеопределяющим делом [Н. А. Бердяев. Новое средневековье (1924)].
20 декабря 2024
№ 213043
Здравствуйте!
Скажите, является ли правильной с точки зрения литературной нормы слова: станущий, сделающий (и т.п.)?
Употребляются ли такие формы в разговорной речи (если да, то как часто)?
Заранее спасибо!
ответ
Такие формы образованы неверно, их употребление является ошибкой. В речи они встречаются, хотя, к счастью, не очень часто.
26 декабря 2006
№ 282852
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в этом предложении. Похоже, в наше время раздобыть бриллианты информации, можно лишь перелопатив горы мусора.
ответ
Вторая запятая поставлена не в том месте. Верно: Похоже, в наше время раздобыть бриллианты информации можно, лишь перелопатив горы мусора.
17 июня 2015
№ 309585
Скажите, нужно ли закавычивать имя в таких конструкциях? "Она дала ему имя (")Мстислав("). "Он покопался в Интернете и увидел интересное имя — (")Мстислав(").
ответ
Имена в кавычки не заключаются: Она дала ему имя Мстислав. Он покопался в Интернете и увидел интересное имя — Мстислав.
28 апреля 2022
№ 324831
Здравствуйте. В вопросе № 264162 сказано, что верно писать определенные титулы следующим образом: герцог Анжуйский, герцогиня Йоркская, принц Уэльский. Правильно ли я понимаю, что в случае воспроизведения ситуации официального титулования в романе или в официальных документах оба слова будут писаться с большой буквы?
И верно ли по аналогии написать следующим образом: представить Тосканскому герцогу? Если да, то почему в случае, например, с французским императором (тоже есть в названии указание на принадлежность к определенной территории), мы всё словосочетание пишем с маленькой буквы?
ответ
В русском языке титулы принц, герцог, граф и т. д. в общем случае пишутся со строчной буквы. Порядок слов в официальных наименованиях титулов закреплен и не подразумевает инверсии: принц Уэльский не то же самое, что уэльский принц. Словосочетание французский император пишется со строчной буквы, поскольку оно не является официальным титулом. В художественном произведении автор может употреблять прописные буквы, если этого требует художественный замысел.
18 августа 2025
№ 304069
В русском языке существует слово"авторизованный". В то же время встречается слово "авторизированный". Например,авторизированный сервис (встречается на вывесках). В словарях этого слова нет. Насколько правильно употребление этого слова?
ответ
В значении "официально одобренный" верно только авторизованный.
28 декабря 2019
№ 306706
Понятно, что если лечь в три часа ночи, встать в шесть будет невероятно сложно. После "что" запятая нужна?
ответ
Запятая нужна, так как нет второй части союза если... то и придаточную часть можно переставить в другое место предложения.
9 октября 2020
