№ 218566
Уважаемая Справка! ... так называемых «обратных» электронов. У автора стоят кавычки, а я сомневаюсь, нужны ли они. Спасибо.
ответ
После слов так называемый слова в кавычки не заключаются, правильно: ...так называемых обратных электронов.
3 апреля 2007
№ 219011
Выделяются ли запятыми следующие обороты:согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
ответ
Выделение факультативное.
9 апреля 2007
№ 227518
Очень срочно прошу ответить.
Машина оснащена мотороv без щетки. Благодаря нему ( может ему?) увеличивается срок службы мотора.
ответ
Правильно: благодаря ему, благодаря ей, благодаря им.
20 августа 2007
№ 316044
Добрый день. Нужна ли вторая запятая после "5-летнего"? Спасибо.
Ставка самого длинного, 5-летнего тенора составила 12,12%.
ответ
В подобных случаях запятая после второго определения не нужна. См. параграф 41 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
10 августа 2024
№ 211329
Скажите, как пишутся сложные слова, вторая часть которых "ориентированный", например: сервисно-ориентированный? Через дефис, раздельно или слитно? Спасибо.
ответ
Возможно различное написание, в данном случае правильно раздельное написание.
4 декабря 2006
№ 213575
Но даже такой замечательной технологии, как N, потребовалось ....
(нужна ж вторая зпт? простите за такой глупый вопрос)
ответ
Вторая запятая нужна, пунктуация верна.
16 января 2007
№ 215615
Скажите, пожалуйста, в каких случаях после прямой речи ставится точка, а слова автора начинаются с прописной буквы.
ответ
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение: Расскажите что-нибудь еще. - И он начал звонить по телефону.
13 февраля 2007
№ 325942
Здравствуйте! Такой вопрос: нужна ли вторая запятая в конструкциях, подобных такой?
Бегемот, или гиппопотам(,) - старожил зоопарка.
ответ
В подобных случаях вторая запятая нужна, чтобы закрыть пояснительную конструкцию.
25 сентября 2025
№ 244655
Здравствуйте, уважаемые! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении - "Быль как небыль."
ответ
В этом предложении запятая не нужна.
18 августа 2008
№ 313830
Уважаемая Грамота!
Пожалуйста, прекратите игнорировать этот вопрос.
Употребление сочетания «по итогу» (вместо «в итоге» или «по итогам») нормативно?
Из каждого утюга уже слышу. Даже в речи журналистов. Режет ухо невероятно.
ответ
Прежде всего констатируем: сочетание по итогу создано в соответствии с нормами русской грамматики. Типичное употребление сочетания предлога и существительного по итогу можно проиллюстрировать цитатой из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского: «Окончательный же расчет, уплата по итогу может произойти даже гораздо скорее». В современной разговорной речи встречаются высказывания, в которых сочетание по итогу используется для обозначения результата некоего процесса, и именно такое употребление, как можно предполагать, Вы имеете в виду. Например, можно услышать фразы типа по итогу сделано было все как полагается; они заболели по итогу. Действительно, более корректными видятся варианты с сочетанием в итоге или в результате: в итоге сделано было все как полагается; они заболели в результате. Здесь снова констатируем: в таких вариантах сочетания в итоге, в результате выступают в роли слов союзного типа со значением обусловленности. Очевидно, что в этой особой текстовой роли сочетания в итоге и в результате (ср. с наречным сочетанием в конце концов) стали употребляться отнюдь не сразу. Вероятно, похожий процесс (перехода в новый грамматический статус) происходит сейчас и в «жизни» сочетания по итогу. Можно допускать, что говорящие стремятся выразить определенные смысловые нюансы при выборе этого сочетания. Вывод: грамматические средства русского языка могут изменять и расширять сферу употребления. У наблюдателей (позитивно и критично настроенных) есть возможность собрать интересный языковой материал и попробовать свои силы в его анализе.
31 мая 2024
