№ 292763
Здравствуйте! Вы рекомендуете не склонять МУП в письменной речи. А можно ли написать - МУП заплатилИ, в некоторЫХ МУП, МУП создавали, чтобы ОНИ...? (в тексте речь идёт не об одном МУП, а о нескольких, ведь если поставить всё в единственном числе - смысл будет иным) Спасибо!!!
ответ
Да, такое употребление корректно.
21 апреля 2017
№ 318710
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в данном предложении деепричастный оборот использован некорректно: «Он цокнул языком и встал со своего места, уходя к двери». Ведь деепричастие играет роль добавочного действия к основному, однако я не могу представить, как можно «встать, уходя». Заранее благодарю за ответ!
ответ
Вы совершенно правы. Однако ошибка заключается не только в построении деепричастного оборота (описании последовательности действий), но и в нарушении управления глагола уходить. Корректно: Он цокнул языком и, встав со своего места, направился к двери.
7 ноября 2024
№ 325433
Есть выражение "Покрыл себя неувядаемой славой". Вопрос: почему "неувядаемой", а не "неувядающей"? Причастие "неувядаемый" страдательное, т.е. указывает на то, что действие производит не сама слава, а некий другой субъект или объект. Но ведь нельзя увянуть кого-то или что-то - он/она/оно увядает сам/сама/само.
ответ
Слово неувядаемый не является страдательным причастием. Это отглагольное прилагательное. Страдательные причастия настоящего времени образуются от переходных глаголов несовершенного вида. При этом слово является причастием, если при нем возможен творительный падеж действующего субъекта (читаемый мною, любимый всеми). Если хотя бы одно из названных условий не соблюдено, слово на -емый, -имый следует считать прилагательным (в данном случае прилагательное образовано от непереходного глагола увядать). Эти прилагательные часто содержат приставку не-, передающую значение невозможности осуществления соответствующего действия. Среди этих отглагольных прилагательных есть небольшая группа слов, которая синонимична действительным причастиям настоящего времени, образованным от тех же глаголов, на чем и основана иллюзия, что страдательное и действительное причастия значат одно и то же: неувядаемый и неувядающий, неумолкаемый и неумолкающий, неугасаемый и неугасающий, несгораемый и несгорающий. Сюда же можно отнести и слова независимый и незначимый.
3 сентября 2025
№ 288402
Здравствуйте. Часто по телевизору говорят: -Волнительный, но ведь это не правильно, не скажешь же ведь, что море волниется, а правильно: -волнуется. Так почему-же дикторы говорят не правильно?. Один в эфире сказал не правильно и вся страна ему вторит.Как сделать так, чтобы дикторы и их гости говорили правильно. Где-же цензура на телевидении?. Спасибо.
ответ
15 мая 2016
№ 284517
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Подскажите, нужно ли брать в кавычки выражение "однорукий бандит" в значении - игровой автомат? Спасибо!
ответ
Кавычки нужны, ведь слова употреблены не в своем обычном значении, об этом надо предупредить читателя.
7 октября 2015
№ 275343
Нужна ли запятая в скобках? Ваш сын рисует там(,) где не надо. Он рисует то(,) что не надо. Он хвастает тем(,) чем не надо. Он увидел то(,) что не надо.
ответ
Да, во всех приведенных примерах запятые нужны.
14 мая 2014
№ 318987
Добрый день. "Во второй половине XVIII - XIX веке" или "во второй половине XVIII века - XIX веке"?
ответ
Корректно: Во второй половине XVIII — XIX веке.
13 ноября 2024
№ 261539
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правило в русском языке на то, как правильно написать: Речь идет об откровениИ или об откровениЕ ?
ответ
14 мая 2010
№ 283493
Добрый день! Подскажите, нужны ли кавычки в выражениях типа: Он был моими (")глазами(") Он был (")правой рукой (") начальника Спасибо!
ответ
12 августа 2015
№ 281026
Добрый день. Подскажите как писать правильно: в соответствии с табелем, утвержденный гл. инженером Или: ...с табелем, утвержденным гл. инженером.
ответ
Правильно: в соответствии с табелем, утвержденным гл. инженером.
20 февраля 2015
