№ 282495
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое окончание в этом предложении будет верным? Создавать качественных торговых роботов может каждый! или Создавать качественные торговые роботы может каждый! Спасибо!
ответ
Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – 'автоматический манипулятор, используемый в промышленности' (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы.
19 мая 2015
№ 297659
Здравствуйте. Имеется следующее предложение, в котором нужно расставить знаки препинания. ...работая эффективно, быстро и(,) что самое главное(,) — надёжно. Подскажите, какой вариант написания является верным.
ответ
Запятые нужны, тире не требуется: ...работая эффективно, быстро и, что самое главное, надежно.
29 июля 2018
№ 292118
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли "прима" в слове "прима-балерина"? С примОЙ-балериной, У примЫ-балерины. Буду благодарна единственно верной версии, в Интернете много разночтений. Спасибо.
ответ
Большинство авторитетных словарей рекомендуют склонять обе части.
22 февраля 2017
№ 254699
Добрый день. У меня следующие вопросы. 1. С Москвы/из Москвы? 2. В г. Москве/в г. Москва? Укажите, пожалуйста, верные варианты. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: из Москвы, в г. Москве.
27 июля 2009
№ 217280
Скажите, пожалуйста:
1. Можно ли сказать "эта женщина жирная как хрюшка"?
2. Можно ли сказать "этот мужчина жирный как хрюшка"?
заранее спасибо за ответ.
ответ
Можно, но это будет оскорбительно.
14 марта 2007
№ 317759
Всегда правильно "гадать НА" (свечах, картах Таро, кофейной гуще и тд) или в каких-то случаях (в каких?) будет верным и "гадать ПО" (руке, например)?
ответ
Можно гадать на чем-то и по чему-то, например, на кофейной гуще и по кофейной гуще. Оба сочетания верны, а в других конкретных случаях при выборе предлога принимаются во внимание способы и средства гадания, иные нюансы, о которых даже не беремся судить.
4 октября 2024
№ 322129
Здравствуйте, пишу характеристику. Вопрос. Какое предложение будет верным, с точки грамматики. ФИО проходивший учебную практику в суде или ФИО проходившего учебную практику в суде.
ответ
Корректно: Ф. И. О. проходившего учебную практику в суде.
23 февраля 2025
№ 318834
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое написание будет верным — «Лосось-гункан» или же «Лосось гункан»? Насколько известно, гункан — это разновидность суши в японской кухне. Означает ли это, что верным написанием будет через дефис, основываясь на правиле, где обе части являются самостоятельными словами, а второе слово является уточняющим (гункан) и нет соединительных гласных О или Е?
ответ
Корректно дефисное написание: лосось-гункан.
9 ноября 2024
№ 322265
Ваша команда ссылается не понятно на что, ответ не верный, моя фамилия национального характера, в связи с чем она не имеет склонения, более того, она не относится для склонения к правилам русского языка, как ваши "специалисты" ответили.
У моей фамилии есть два происхождения одно которое склоняется, так как произошло Толи от деревни Толи еще как то, другое откуда мой род тянется это дворянско-купеческие земли Польши, следовательно она не склоняется, просьба не путать. А если ваши специалисты не разобравшись отвечают не пойми как, тогда есть смысл вам доверять?
ответ
Если мужская фамилия оканчивается на согласный, она должна склоняться, при этом ее происхождение не имеет никакого значения. Вы найдете эту норму в любом справочнике, где есть раздел, посвященный склонению фамилий.
Мы ответили Вам на вопрос «Как правильно?». Повторим: правильно склонять Вашу фамилию, ее несклонение по отношению к мужчине (например, *пришел в гости к Борсук) — такая же грамматическая ошибка, как несклонение склоняемого нарицательного существительного (например, *пришел в гости к друг). Дальше Вам решать, следовать правилу или использовать конструкции с грамматической ошибкой.
28 февраля 2025
№ 247334
Этимологически сложный вопрос,надежда лишь на вас: мн. ч. слова "бес" и ударение в нём Здесь приведу пугающее меня количество разночтений: Орфографический словарь не дает формы мн. числа. Ушаков тоже. Библейская энциклопедия предлагает "бесы" без ударения. Российский гуманитарный энциклопедический словарь - "бЕсы". "Все бесы в воду, да и пузырья вверх, о ссоре ", - пример пословице в словаре Даля. Православно-ориентированная рок-группа "Черный кофе" настаивает в творчестве на форме "бесЫ"(их источник неизвестен),хотя это наверняка лишь изменение ударения ради рифмы. Я вообще подумывал о "бесА". Рассудите по возможности. Заранее благодарный, Павел
ответ
Правильно: бесы, иных вариантов нет и быть не может.
17 октября 2008
