№ 298505
Нужна ли в предложении "Многим известна ситуация, когда в процессе снижения веса он просто останавливался на одной отметке." запятая после слова "веса"?
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
27 октября 2018
№ 292432
Нужны ли запятые в скобках? Венчание с благословен отца невесты(,) священника Александра Евлампиевича Любимова (,) решено было совершить в храме, где он настоятельствовал.
ответ
19 марта 2017
№ 293820
Подскажите, пожалуйста, в данном предложении нужна частица НЕ или НИ: "Как бы это не показалось странным, сегодня мало кто знает об этом".
ответ
В этом предложении нужна частица НИ.
15 июля 2017
№ 294069
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки буквенное выражение школьных отметок? Вот пример: "Маша получила (")пять с плюсом(") за диктант". Благодарю.
ответ
8 августа 2017
№ 273347
Добрый день. Как пишется Государственный К(к)ремлевский Д(д)ворец и он же просто Кремлевский Д(дворец), в котором проводятся в том числе концерты известных музыкантов?
ответ
Правильно: Кремлевский дворец; Государственный Кремлевский дворец.
17 февраля 2014
№ 273395
Подскажите пожалуйста, во фразе типа: Все, что он видит(,) - это... нужна ли запятая перед тире? И каким правилом это обусловливается? Спасибо.
ответ
Запятая, закрывающая придаточное предложение, ставится.
19 февраля 2014
№ 273513
"...оцепенев, наблюдали извержение" или "...за извержением"? Или один чёрт? (Речь идёт не об учёных, а о случайных зеваках.)
ответ
Оба варианта возможны. Наблюдать в знач. 'внимательно следить, созерцать' может сочетаться с существительным и в винительном, и в творительном падеже.
25 февраля 2014
№ 280432
Стихи Пушкина - лучшее свидетельство того, с какой нежностью относился он к няне. Нужно ли ставить тире, если не нужно, то почему.
ответ
Тире поставлено правильно.
16 января 2015
№ 299772
Ответил он и зашептал, как всегда, что-то неслышное. Скажите, пожалуйста, в этом предложении КАК ВСЕГДА является вводным словом или это сравнительный оборот?
ответ
23 февраля 2019
№ 301334
Как согласовать слово "моряки" в данном словосочетании "освободить (кого) 24 моряк(а/ов)", и почему "освобождение (кого?) 24 моряков" согласуется по принципу одушевленности?
ответ
В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности. Верно: освободить 24 моряка.
Однако это правило распространяется на сочетания с глаголами, требующими винительного падежа.
Отглагольное существительное освобождение требует родительного падежа (освобождение чего?). Поэтому верно: освобождение 24 моряков.
3 июля 2019
