№ 243652
в устной речи зачастую говорят "с-акцентировать" (внимание, например). Насколько правомерно употребление такого слова? и если оно существует, то как правильно его писать? заранее спасибо!
ответ
Орфографически правильным было бы слитное написание, но слово сакцентировать не входит в состав русского литературного языка, его употребление нельзя признать корректным.
23 июля 2008
№ 262568
Подскажите пожалуйста! В предложение : С нашими итак невысокими ценами, это почти что даром. Слово ИТАК - что за часть речи, и должна ли выделяться запятыми? СПасибо
ответ
Правильно: с нашими и так невысокими ценами. Так - местоимение.
26 июня 2010
№ 263113
Здравствуйте! Очень прошу подсказать, как правильно употребление в письменной речи: В конце 19 - начале 20 в. или В конце 19 - начале 20 вв.? Спасибо.
ответ
Правильно: в конце 19-го - начале 20-го в.
13 августа 2010
№ 224427
Добрый день,
я ищу книгу о желательно ВСЕХ существующих союзах Русского языка, их семантике, синтактике и употреблении в речи. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Благодарю,
Юлия
ответ
Возможно, Вам будут полезны «Толковый словарь служебных частей речи русского языка» Т. Ф. Ефремовой и «Словарь наречий и служебных слов русского языка» В. В. Бурцевой.
4 июля 2007
№ 316251
Вы вводите в заблуждение, медики в профессиональной речи не «ставят» уколы, а делают их. У меня мама врач и много врачей друзей, всех коробит эта ошибка.
ответ
20 августа 2024
№ 316382
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильна ли будет формулировка «постановление за №…» в стенограмме (если стенограмма – это дословная запись устной речи с помощью стенографии; расшифрованный текст такой записи)?
ответ
Поскольку стенограмма — этор дословная запись устной речи, то формулировка «постановление за №...» ̏вполне корректна.
25 августа 2024
№ 216955
Спасибо за ответ! Подскажите, пожалуйста, правильно ли ставить после кавычек точку в середине абзаца, если перед кавычками есть уже другие знаки препинания. Например, "Как так?!"(.)
Рене.
ответ
Точка не нужна, если слова "Как так?!" представляют собой самостоятельную синтаксическую конструкцию.
7 марта 2007
№ 216006
Дубль два.
1. Почему после "во-вторых" нужна запятая? Чем оно является?
2. Что за часть речи слово "заложниками" и "следствием"?
Ответьте, пожалуйста, мне очень надо. Спасибо
ответ
1. Во-вторых -- это вводное слово. 2. Эти слова -- существительные.
17 февраля 2007
№ 323292
"Реши он пойти туда, проблем будет не сосчитать". Почему здесь повелительная форма глагола выступает в качестве... чего? (Неполного) деепричастия же не существует? Что это за форма?
ответ
В параграфе 1487 первого тома «Русской грамматики» 1980 г. отмечается: «В системе форм глагола есть формы, совпадающие с формами 2 л. повелит. накл., но не имеющие значения побуждения и выступающие только в составе определенных синтаксических конструкций». Во втором томе, в параграфе 1924, указано, что с помощью таких глагольных форм образуется форма условного наклонения предложений, которая «функционирует только как придаточная часть сложного предложения. Эта форма имеет значение стимулирующей причины, отнесенной в неопределенный временной план: она означает, что то, о чем сообщается, могло бы обусловить собою (стимулировать) какое-л. действие, событие или ситуацию».
27 мая 2025
№ 328428
У тебя нет человека ближе старшего брата
Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово "ближе"? Какие у этого слова характеристики с точки зрения частеречной принадлежности? Спасибо!
ответ
В этом предложении слово ближе — это сравнительная степень прилагательного близкий.
5 декабря 2025
