Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297093
"Для всех нас важно благосостояние, однако общественный прогресс требует быть здоровым. Если люди нездоровы, общество не прогрессирует". Почему не*здоровы нужно писать вместе или раздельно?
ответ
Корректно слитное написание при возможности синонимической замены на прилагательное без не (нездоровы = больны).
21 апреля 2018
№ 250447
При перечислении чего-либо какого правила следует придерживаться из приведенных двух: 1. Фруктами являются: яблоки, груши, сливы, абрикосы 2. Фруктами являются: яблоко, груша, слива, абрикос
ответ
Оба варианта имеют право на существование.
15 января 2009
№ 259164
Спасибо большое за ответ на вопрос о слове "скончание". Однако, хотелось бы уточнить, возможна ли такая конструкция "до скончания дней"?
ответ
Да, как вариант фразеологизма такая конструкция возможна.
16 марта 2010
№ 223346
Благодарю Справочное бюро за ответ на вопрос 223327, однако он не содержит главного: почему в полной основе слова ПРИОРИТЕТИЗАЦИЯ усекается "те", а не "ти"?
ответ
Первоначальная основа: приоритет. Усекается ет, остается приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать. От этого глагола образовано существительное приоритизация.
18 июня 2007
№ 225381
Добрый день! Пожалуйста, проверьте знаки препинания.
Однако если ребенок слишком часто ест подобные продукты, в его организме в силу возрастных особенностей пищеварения накапливаются нитраты.
ответ
Если в контексте это предложение можно заменить на Но в организме ребенка в силу возрастных особенностей пищеварения накапливаются нитраты, если он слишком часто ест подобные продукты, то требуется запятая перед если. Если такую замену произвести нельзя, то пунктуация верна.
17 июля 2007
№ 206369
По телеканалу "Спорт" часто мелькает такая этикетка "По окончании трансляции - ... (такая-то передача)". Однако, мне кажется, что правильно "по окончанию трансляции". Кто прав?
Спасибо.
ответ
Правы сотрудники телеканала. Предлог по в значении "после чего-либо" требует после себя существительного в предложном, а не дательном падеже. Правильно: по окончании, по приезде, по завершении и т. п.
3 октября 2006
№ 224133
Скажите, сколько Н должно быть в слове "рискован(н)о" в следующем предложении: "Однако стоит ли говорить, что этим сообществам “вольных каменщиков-кровельщиков” довольно рискован(н)о доверять?" Почему?
ответ
Правильно с двумя Н (как наречие).
29 июня 2007
№ 224171
Скажите, сколько Н нужно писать в слове "рискован(н)о" в таком предложении: "Однако стоит ли говорить, что этим сообществам “вольных каменщиков-кровельщиков” довольно рискован(н)о доверять?"
Почему?
ответ
Верно написание с двумя н.
28 июня 2007
№ 325962
Здравствуйте! Верно ли отсутствие запятой после причастного оборота? "Освященный 22 апреля 1865 года московский храм уже полтора века является неотъемлемой частью исторического облика города"
ответ
Запятая нужна: Освященный 22 апреля 1865 года, московский храм уже полтора века является неотъемлемой частью исторического облика города.
Причастный оборот имеет здесь не только определительное, но и обстоятельственное значение.
25 сентября 2025
№ 291281
В ответе на вопрос 216474 вы сообщили, что правильное сокращение "московского времени" —"мск", строчными буквами (т.е., например, 13:00 мск). Однако не могли бы вы рассказать, чем этот ответ продиктован? Никаких внятных источников, подтверждающих такое написание, мне найти не удалось. При этом в федеральном законе "Об исчислении времени" для обозначения часовых поясов в России используются исключительно сокращения вида МСК, МСК+1 и т.д. Дайте, пожалуйста, по возможности развернутый ответ.
ответ
Согласны с Вами, следует придерживаться написания, принятого в законодательстве России.
30 ноября 2016
