№ 209851
Являются ли вводными и выделяются ли на письме запятыми сочетания "по сути дела" и "по большому счёту"? заранее спасибо.
ответ
Эти сочетания могут быть вводными и выделяться запятыми.
15 ноября 2006
№ 228173
Скажите пожалуйста, какая правильная форма существительного "метча" во множенственном числе в сочетании с наречием "много" в род. падеже?
Спасибо.
ответ
30 августа 2007
№ 207892
Необходимо ли заключать в кавычки слова, следующие после сочетания "так называемый"? (Например. Не рекомендуется пользоваться так называемыми звонами северными.)
ответ
кавычки не нужны: Не рекомендуется пользоваться так называемыми звонами северными.
19 октября 2006
№ 208021
Добрый день, как правильно (дефис, пробел) пишутся следующие сочетания: ГМ-продукция, ГМ-сырья, ГМ-компонентов, ГМ продуктов питания, на ГМ картофеле. Спасибо
ответ
Следует писать на дефисе.
20 октября 2006
№ 321709
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "В сочетании с семенами льна и подсолнечника крекеры подарят Вам изысканный вкус"?
ответ
В предложении "В сочетании с семенами льна и подсолнечника крекеры подарят Вам изысканный вкус" запятая не требуется.
11 февраля 2025
№ 324416
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать предлог о или об в сочетании с цифрами (например, о (об) 1200 лицах)?
ответ
1 августа 2025
№ 328885
Какое ударение в сочетании «в этой связи» считается литературной нормой: на первом слоге слова «связи» или на последнем? Спасибо.
ответ
Если сочетание в этой связи имеет значение ‘связывая со сказанным ранее’, ударение в слове связи падает на окончание: в этой связи́.
28 декабря 2025
№ 310275
Здравствуйте, Грамота. Наткнулся в текстах на такое употребление. "В этом настроении она на Рождестве девятьсот одиннадцатого года пришла к роковому решению". (Пастернак, "Доктор Живаго".) "Я вижу толстого Ломшакова, который у нас обедал на Рождестве". (Шмелев, "Лето Господне".) Сначала подумал, что это устаревшее употребление, а более современное — "на рождество". Но "на Рождество" употребляется и в текстах XIX века, и даже ранее. Помогите, пожалуйста, разобраться: имеет место классическая вариативность употребления или тут есть грамматическая разница?
ответ
Можно предположить, что сочетание на Рождестве возникло по аналогии с на празднике. Во многих контекстах с сочетанием на Рождестве речь идет именно о праздновании, событии, например:
Толя несколько лет был участником семинара и, пока жизнь нас окончательно не развела, непременным гостем на Рождестве (Р. М. Фрумкина);
Потом они были у нас на Рождестве. Тогда же зашел и Отто... (Ю. А. Кривулина).
Однако, судя по примерам Национального корпуса русского языка, распределения по значению сочетаний на Рождестве и на Рождество все же не произошло.
23 января 2023
№ 270644
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, В сочетании "Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом)" "Пушкинский Дом" пишется с прописных - по устоявшейся традиции. А как будет "Фонтанный д/Дом", например, в сочетании "Музей Анны Ахматовой (Фонтанный д/Дом)?
ответ
«Русский орфографический словарь» Российской академии наук (М., 2012) фиксирует написание Фонтанный дом.
26 августа 2013
№ 288117
Добрый день! Экс главврач больницы. Правильно в данном случае писать всё раздельно? Спасибо!
ответ
Этот случай неоднозначный (в отличие от сочетания экс главный редактор).
Здесь можно найти аргументы в пользу как раздельного, так и дефисного написания. По "правилу координации", недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, то есть представляет собой сочетание слов. Таким образом, если приставка экс относится к сочетанию слов главврач больницы, то следует писать раздельно: экс главврач больницы.
С другой стороны, приставка экс может относиться к одному слову главврач, и тогда следует писать через дефис: экс-главврач больницы.
29 апреля 2016
