№ 234169
Как правительно писать В случае не устранения указанных в пункте 1.3.... недостатков или
В случае неустранения указанных в пункте 1.3. недостатков...
ответ
Предпочтительно слитное написание.
11 декабря 2007
№ 234100
В случае не??поддержания прокурором ходатайства о продлении срока ареста, обвиняемый подлежит немедленному освобождению по истечении срока ареста.
Корректно ли слитное написание этого слова?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
10 декабря 2007
№ 234010
Как правильно склоняются цифры в случае с десятичными дробями? Например, 3,7 миллионов рублей или 3,7 миллиона рублей?
С благодарностью,
Елена
ответ
Верно: 3,7 миллиона рублей.
7 декабря 2007
№ 233953
Помогите, пожалуйста, нужна ли запятая в случае: "и подумать не успел(,) как перед ним появился..."
И вообще, где можно посмотреть правила насчёт запятых перед "как"?
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна. См. в «Правилах». В данном случае запятая ставится между частями сложного предложения.
6 декабря 2007
№ 233488
Как правильно: "в случае не подписания докуменов", или " в случае неподписания документов"?
ответ
Верно слитное написание.
28 ноября 2007
№ 233426
Добрый день.
Как будет правильно?
1. В случае вашего согласия...
или
2. В случаи вашего согласия...
Автоматическая проверка орфографии Word считает верным 2-й вариант, а мне ближе 1-й.
ответ
Верен первый вариант.
27 ноября 2007
№ 233356
Добрый день! Нужна ли запятая после "НАПРИМЕР" в следующем предложении: "В случае слабых материальных стимулов, например, если премия определяется по результатам работы бригады, величина вознаграждения отдельного человека почти не зависит от результатов его труда"?
ответ
Пунктуация верна.
27 ноября 2007
№ 233456
"В случае непредоставления ответа в течение трех дней, просьба проинформировать нас."
В каких случаях слово "непредоставления" пишется слитно?
ответ
Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления. Правильно: В случае непредоставления ответа в течение трех дней просьба проинформировать нас.
26 ноября 2007
№ 233247
Здавствуйте! У меня следующий вопрос: в "Рамзаева Т.Г. Русский язык: Учеб. для 3 кл. четырехлет. нач. шк. - 6-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2001. - 256с.: ил.", упражнение №225 стр. №85 содержит следующе задание: "Подбери к данным словам однокоренные слова, которые обозначают признак предмета.". Приводится пример: "скользить - скользкий,", далее следует само задание: "робеть - ..., резать - ..., гладить - ..., редеть - ... .".
Дочь спрашивает: "папа, скажи, как мне поступить со словом робеть?" Я почитал задание и удивился. С моей, не профессиональной точки зрения, пример который приведен в учебнике не соответствует самому заданию, или задание не подходит к примеру, так как слово "скользкий" не является признаком предмета (не обозначает его) слова "скользить". В случае, если пример в задании адекватен, то задание предполагает выполнение его по аналогии в соответствии с приведенным примером: робеть - робкий, резать - резкий и т.д. С моей точки зрения, эти слова не способны обозначать признаки предметов, приведенных в задании глаголов. Так, например, как я полагаю, слово "резкий" вовсе не является признаком предмета.
Языковое чутьё подсказывает, что правельнее было бы - скользкий - тот по которому можно скользить(не знаю такого слова в русском), робеть - робеющий, т.е. тот, признаком которого является "робение", резать - "резабильный", (такого, конечно, тоже нет), т.е. то, что можно резать, и все в этом роде.
Специалисты, помогите узнать правду! :)
Заранее спаибо, Александр Р.
ответ
Задание составлено верно. Имеется в виду следующее: «Подбери к глаголам однокоренные прилагательные». Слово прилагательные заменено на слова, которые обозначают признак предмета (это школьное определение прилагательного). Глаголы же обозначают не предмет, а действие. Слово скользкий -- это прилагательное, однокореное глаголу скользить; прилагательное робкий -- однокоренное глаголу робеть и т. д.
25 ноября 2007
№ 233106
Подскажите, как правильно писать "не урегулированные" (отдельно или вместе) в следующих предложениях и почему
1.В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.
2. Положения, не урегулированные настоящим договором, регулируются положениями действующего законодательства
Спасибо, Петр!
ответ
1. Верно: неурегулирования. 2. Верно: не урегулированные.
22 ноября 2007
