Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230025
Не могли бы уважаемые специалисты сравнить два предложения:
1.
"Это будет очень красивое здание", - уверен генеральный директор компании "Строймонтаж" Иван Петров.
2.
"Это будет очень красивое здание", - уверен Иван Петров, генеральный директор компании "Строймонтаж".
В прессе можно встретить оба варианта. Но какой из них правильнее? Что лучше называть сначала - имя или должность? И почему?
ответ
Оба варианта правильны. В русском языке нет строгих правил, касающихся порядка слов в предложении.
25 сентября 2007
№ 230026
Объект раположен на пересечении улиц Белинского (?) Шварца (?) Фучика.
1. Скажите, возможно ли употребление запятых вместо тире в данном случае? 2. А если пишем через тире, то до и после него необходимы пробелы, правильно? 3. Зависит ли выбор знака препинания (зпт или тире)от раположения улиц друг онтосительно друга? Например, если 4 улицы образуют квадрат?
4. Когда пишем "на перекрестке Белинского - Шварца" возможно ли тире заменить на союз "и"?
ответ
Если есть родовое слово (улиц), то написание через тире неверно, правильно с запятыми: на пересечении улиц Белинского, Шварца, Фучика. Если родового слова нет, корректно написание через тире с пробелами: на перекрестке Белинского -- Шварца. Выбор знаки препинания от расположения улиц не зависит.
25 сентября 2007
№ 230047
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
"При строительстве системы мы готовы предоставить ресурсы нашей сети передачи данных для организации каналов на всех уровнях – от организации каналов от систем видеонаблюдения (216-256Кб) до организации магистральных каналов с пропускной способностью 100Мб – 1ГБ.
спасибо
ответ
Верно: 216--256 Кб, 100 Мб –- 1 Гб. В остальном предложение написано верно.
27 сентября 2007
№ 230053
Отправляю вопрос уже n-й раз! Если вопрос сформулирован нечетко, дайте знать!
Нужно ли обособлять слово «значит» в следующих случаях?
1. Оценка персонала объективна - значит вне зависимости от частного мнения. 2. Оценка персонала достоверна в отношении деятельности - это значит оценивается реальный уровень владения навыками.
В данных контекстах, как мне кажется, «значит» не синонимично «следовательно», скорее, близко к «означает». Запуталась совсем, хочется узнать ваше мнение. Спасибо!
ответ
В обоих случаях слово значит употреблять не следует, предложения нужно перестроить: Оценка персонала объективна, то есть вне зависимости от частного мнения. Оценка персонала достоверна в отношении деятельности -- другими словами, оценивается реальный уровень владения навыками.
27 сентября 2007
№ 230059
Здраствуйте, повторяю свой вопрос.
Подскажите пожалуйста правильное правописание следующих словосочитаний
1) ... развитие в последние 5 лет
2) ... прогноз развития в следующих 3 года
Спасибо
ответ
1. Верно. 2. Корректно: прогноз развития на следующие 3 года.
27 сентября 2007
№ 230076
Нужны ли в этих предложениях запятые:
1. В случае попадания в глаза(,) тщательно промыть
2. Изготовлено ООО "Рога и Копыта"(,) Россия(,) для ООО "Копыта и Рога" Россия
Спасибо!
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Лучше написать в скобках: Изготовлено ООО «Рога и копыта» (Россия) для ООО «Копыта и рога» (Россия).
27 сентября 2007
№ 230078
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложениях: !)О многом можно узнать (,) и не выходя из дому(а); 2) Услуга ...: договор (,)не выходя из дома?
ответ
Корректно: О многом можно узнать и не выходя из дома. Услуга ...: «договор не выходя из дома».
27 сентября 2007
№ 230097
Здравствуйте .Пожалуйста, скажите, как сочетается числительное 1,5 и существительное "сутки".
ответ
См. ответ № 205327 .
26 сентября 2007
№ 229690
Здравствуйте.
Как правильно:
1. А.С.Пушкин
2. А.С. Пушкин
3. А. С. Пушкин
(или допустим любой вариант?)
ответ
Верен третий вариант.
20 сентября 2007
№ 229697
Добрый день.
корректна ли пунктуация, если нет - то почему:
1. а затем отправляются, в соответствии с заказанными услугами, по указанным адресам.
2. необходимо отметить, что, в отличие от данной услуги, доставка курьером имеет большое преимущество.."
ответ
Пунктуация в обоих случаях верна.
20 сентября 2007
