№ 310640
Скажите, пожалуйста, как правильно написать: СССР 2.0 или СССР-2.0 и почему? Имеется в виду гипотетическая обновлённая версия СССР. Заранее спасибо.
ответ
Корректно: СССР 2.0 (подобные сочетания образованы по модели сочетания Веб 2.0, которое устойчиво пишется без дефиса).
28 июня 2023
№ 213043
Здравствуйте!
Скажите, является ли правильной с точки зрения литературной нормы слова: станущий, сделающий (и т.п.)?
Употребляются ли такие формы в разговорной речи (если да, то как часто)?
Заранее спасибо!
ответ
Такие формы образованы неверно, их употребление является ошибкой. В речи они встречаются, хотя, к счастью, не очень часто.
26 декабря 2006
№ 310044
Интересует морфемный разбор слова "очаровательница". Говорят, -тельниц- здесь стоит рассматривать как цельный суффикс, так ли это? Спасибо.
ответ
Есть основания рассматривать -тельниц- как один суффикс. Слово очаровательница называет женщину, которая очаровывает, значит производящая основа — это основа глагола очарова-, словообразовательный суффикс -тельниц-. Однако А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре» фиксировал слово очаровательница как образованное от очарователь. Если устанавливать такую словообразовательную связь, то нужно выделять суффиксы -тель- и -ниц-. Ослабляет вторую позицию то, что существование слова очарователь можно поставить под сомнение. Употребляется оно крайне редко, словарями не фиксируется.
Информация доступна здесь.
1 ноября 2022
№ 307032
Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове ЗАНАВЕСКА? Викисловарь выделяет ЗАНАВЕСК, но родственными считает слова с корнем ВЕС. У Тихонова и Кузнецовой корни разные в словарях.
ответ
Возможны разные подходы к выделению морфем в слове, отсюда и разные данные в словарях. Нельзя сказать, что один разбор правильный, а другой нет. Корень -вес- с присущим ему значением ощущается в словах занавес, занавеска, занавесить, его выделяют и орфографисты (см. ИПС «Орфографическое комментирование русского словаря»), однако А. Н. Тихонов не включает эти слова в словарное гнездо вешать (см. его «Словообразовательный словарь русского языка»). Он показывает слово занавесить как образованное от занавес, занавесь (занавесить — закрыть занавесью).
18 декабря 2020
№ 247895
почему в словах досуха и досрочно на конце пишутся разные буквы, хотя они оба имеют приставку до-?
ответ
Эти наречия образованы разными способами: досуха - от прилагательного сухой с помощью предлога ДО, досрочно - от прилагательного досрочный.
28 октября 2008
№ 223230
Слитно или через дефис пишутся слова:
естественно-исторический/естественноисторический?естественно-научный/естественнонаучный?
Etc.
И почему именно так?
ответ
Оба эти слова пишутся через дефис, несмотря на то что они образованы от сочетаний естественная история и естественная наука.
15 июня 2007
№ 217754
Скажите, пожалуйста, по какому правилу пишутся слова истошнО и дотошнО ? Спасибо
ответ
Эти наречия образованы от прилагательных истошный, дотошный с помощью суффикса -о-. С помощью -а- от прилагательных наречия не образуются.
20 марта 2007
№ 254581
Есть ли у прилагательного "немецкий" сравнительная степень? Если есть, то кака она выглядит?
ответ
Формы сравнительной степени могут быть образованы только от качественных прилагательных. Немецкий – относительное прилагательное, формы сравнительной степени у него не образуются.
23 июля 2009
№ 202031
Скажите, пожалуйста, почему слово "аргументированно" в словосочетании "аргументированно изложить" пишется с двумя "н"?
ответ
В наречиях пишется столько же н, сколько и в прилагательных, от которых наречия образованы (наречие аргументированно образовано от прилагательного аргументированный).
28 июля 2006
№ 317400
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно подписать экспонат выставки "гильза патрона" или "гильза от патрона". Также "магазин автомата" или "магазин от автомата". Какими правилами тут пользоваться?
ответ
Допустимо: гильза от патрона, магазин автомата, магазин к автомату. Словосочетания образованы в соответствии с лексическими и грамматическими нормами русского языка.
25 сентября 2024
