№ 224160
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, корректен ли заголовок "Как отличить настоящий сахар"? Не требует ли слово "отличить" обязательного продолжения (к примеру, "Как отличить настоящий сахар от ненастоящего" и т.п.)
Заранее благодарю, Дмитрий
ответ
Да, следует указать, от чего отличить. Отличить можно разные сорта сахара, например.
29 июня 2007
№ 244102
Подскажите, пожалуйста, какой вариант корректнее: уйти в ополчение или уйти с ополчением? Спасибо.
ответ
В значении "стать членом ополчения" - вступить в ополчение или уйти в ополчение.
8 августа 2008
№ 216132
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, корректны ли эти фразы:Они едят сыры. Они едят шашлыки.
Заранее спасибо.
Вика
ответ
Первое предложение корректно, если имеются в виду разные сорта сыра. Второе предложение корректно.
20 февраля 2007
№ 275638
Слышал такое мнение, что слово "приобретать" относится только к нематериальным ценностям. То есть приобрести можно знания, авторитет, а вот книгу в магазине можно только купить. Так ли это?
ответ
Это не так. Одно из значений слова приобрести ― "стать владельцем чего-либо, купить что-либо".
26 мая 2014
№ 304063
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в слогане. Путешествия сыгранные как по нотам.
ответ
Корректное пунктуационное оформление: Путешествия, сыгранные как по нотам. Вызывает вопросы корректность сочетания сыграть путешествия.
28 декабря 2019
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
№ 301939
Здравствуйте! Задаю вопрос повторно, т.к. не получила ответа..Скажите, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил о построении фраз в русском языке и связи слов в предложении обосновать, что в выражении "не признается страховым случаем смерть, наступившая в результате СПИД (ВИЧ-инфекция)" имеется в виду лишь СПИД в качестве причины смерти (как одна из стадий ВИЧ), а не ВИЧ-инфекция в любой стадии? По моему мнению, употребление словосочетания "ВИЧ-инфекция" в именительном падеже свидетельствует о том, что оно логически связано лишь со словом СПИД и несет по отношению к нему информационно-дополнительную функцию, и никакого отношения к предыдущему слову "в результате" не имеет. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Вопрос лучше адресовать юристу. Эту фразу можно понять как "смерть, наступившая в результате заражения ВИЧ-инфекцией".
17 августа 2019
№ 243334
здравствуйте. Скажите, какое написание предпочтительнее: раздельное или дефисное в следующих именах собственных: Коста дель Асаар, Коста Альмерия, Коста Бланка и проч. ?
ответ
Дефисное написание зафиксированных в словаре названий: Коста-Брава, Коста-Бланка, Коста-Меса, Коста-Рика. Раздельное написание: Андреа дель Сарто.
14 июля 2008
№ 315272
Можно ли признать грамотным хоть один из вариантов: "привлекать враждующие стороны ЗА стол переговоров", "привлекать... К столу переговоров"? Неудачными кажутся любые предлоги, и дело здесь, по-моему, не в них, а в самом глаголе. Или я ошибаюсь? Спасибо.
ответ
Стороны должны сесть за стол переговоров. Лексическая недостаточность предложения приводит к появлению грамматически некорректных сочетаний.
15 июля 2024
№ 299205
Скажите, пожалуйста, можно ли от глагола "становиться" образовать деепричастие сов. вида "став" (например, "став доверенным лицом кого-либо")?
ответ
Деепричастие став образовано верно и широко используется. Только оно образовано от глагола стать, а не становиться.
30 декабря 2018
