№ 240928
Как правильно: Занятия проводятся в НОУ "Санкт-Петербургском Центре Электросвязи" или Занятия проводятся в НОУ "Санкт-Петербургский Центр Электросвязи"
ответ
Правильно: Занятия проводятся в НОУ «Санкт-Петербургский центр электросвязи». Заключаемое в кавычки название, не сочетающееся синтаксически с родовым словом (НОУ), не склоняется.
22 мая 2008
№ 239488
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Лицензия выдана Открытому акционерному обществу небанковская кредитная организация "Уральский расчетный центр" или Лицензия выдана Открытому акционерному обществу небанковской кредитной организации "Уральский расчетный центр"? И почему? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Правильно так: Лицензия выдана открытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация "Уральский расчетный центр"». Заключаются в кавычки названия учреждений, организаций, сопровождаемые родовым словом и не сочетающиеся с ним синтаксически.
18 апреля 2008
№ 239329
Добрых настроений, подскажите склоняется ли ОАО "Верхнебаканский завод". Например в предложении "Генеральному директору ОАО "Верхнебаканского завода". Спасибо.
ответ
Название, заключаемое в кавычки и не сочетающееся синтаксически с родовым словом, не склоняется. Правильно: генеральному директору ОАО «Верхнебаканский завод». Вот если бы родового слова не было, название склонялось бы: генеральному директору Верхнебаканского завода.
15 апреля 2008
№ 238059
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить знак препинания (например, точку) в конце предложения после кавычек, относящихся к прямой речи, в случаях, когда прямая речь заканчивается вопросительным или восклицательным знаком. Он удивился: "Почему ты спрашиваешь меня об этом?"(.) Спасибо.
ответ
Точка не ставится, если прямая речь представляет собой синтаксически самостоятельную конструкцию (самостоятельное предложение).
12 марта 2008
№ 236669
Однородными могут быть как главные, так и второстепенные члены. Однородные члены могут иметь одинаковое или разное морфологическое выражение: Он часто был простужен и лежал неделями в кровати. По-моему это сложносочиненное предложение! Описываемые действия происходят одновременно, субъект действия один, но в первом простом предложении говорится о причине, следствие – во втором простом предложении. Он часто был простужен, поэтому часто лежал неделями в кровати. Придется выбросить сложносочиненное предложение.))))))))))) Новости НАУКИ!
ответ
Коллега! Процитируем академическую "Русскую грамматику" (М., 1980):
§ 2066. Предложение может распространяться рядом словоформ, синтаксически не подчиненных друг другу и связанных между собой союзом и интонацией или только интонацией. Связь словоформ, образующих ряд, называется сочинительной связью. Словоформы, составляющие ряд, обычно занимают в предложении одну и ту же синтаксическую позицию: Однажды лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись (Крыл.); А Дарья домой воротилась - Прибраться, детей накормить (Некр.); В степи, за рекой, по дорогам - везде было пусто (Л. Толст.). Такие словоформы, объединенные сочинительной связью, являются однородными членами предложения.
Так что ничего нового здесь нет!
12 февраля 2008
№ 235584
Скажите, корректно ли синтаксически предложение: "Вовсе не обязательно ваши способности проявятся сразу".
ответ
Эта фраза разговорная по своему строению. Болеее нормативно: Ваши способности вовсе не обязательно должны проявиться сразу.
23 января 2008
№ 234401
Следует ли ставить точку после закрывающихся кавычек, если в конце фразы внутри кавычек стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак?
Заранее спасибо.
ответ
Если фраза в кавычках представляет собой синтаксически самостоятельное предложение, то точка в конце не нужна. Точка ставится, если слова в кавычках синтаксически связаны с предшествующей частью предложения. Примеры и подробности в "Письмовнике".
21 декабря 2007
№ 231558
Как правильно оформить синтаксически: «..заявив(,) в одном случае, что он совершил то-то тогда-то, а в другом случае - тогда-то»?
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 октября 2007
№ 231559
Здравствуйте!
Извините за нескромность, но неужели Вам не надоело отвечать на одни и те же вопросы (какой падеж существительного следует ставить после предлога «согласно», склонять ли слово «Москва» после «городе», как правильно «на Украину» или «в Украину» и т.д.), а потом Вы пишите, что не успеваете ответить всем. Может отсеивать эти избитые вопросы и обращать внимание на нестандартные. Я регулярно просматриваю ленту ответов и повторение одного и того же просто раздражает, хоть и повторенье - мать ученья. К тому же чувствуется, что Вы отвечаете одним и тем же лицам. Третью неделю ежедневно отправляю письмо – никакого ответа.
Подскажите, п-та, правильно ли составлено и синтаксически оформлено предложение (предполагаемые мною варианты даны в скобках):
1. …нарядом в составе(:) старший(-его) наряда сержант(-а) милиции Иванов(-а) М.И. и патрульный(-ого) рядовой(-ого) милиции Сидоров(-а) М.О.(,) была задержана…
Заранее благодарю.
ответ
Предпочтительно: ...нарядом в составе: старший наряда сержант милиции Иванов М. И., патрульный рядовой милиции Сидоров М. О. -- была задержана...
21 октября 2007
№ 220253
Скажите пожалуйста, правильно ли оформлено предложение синтаксически - надо ли брать слова в кавычки:
Хорошо, что прошедние праздники прошли без особых "ЧП".
Погоня "за двумя зайцами" идет делу только на пользу.
ответ
Кавычки в обоих случаях не требуются.
26 апреля 2007
