№ 218490
Группа вела себя неожиданно спокойно.Правда, нередки были претензии со стороны местной полиции по поводу распития спиртных напитков на глазах у порядочных людей.
Правильно ли расставлены запятые во 2-ом предложении?
ответ
Пунктуация корректна.
2 апреля 2007
№ 319773
Добрый день! Есть сомнения относительно того, нужна ли закрывающая запятая в следующем предложении. Как правильно? Мистер Икс спокойно, как ни в чём не бывало(,) взял папку с документами и вышел из кабинета.
ответ
Отношения между наречным сочетанием как ни в чем не бывало и наречием спокойно могут быть охарактеризованы и как градационные (и тогда указанную запятую ставить не нужно), и как уточняющие (и тогда запятая нужна).
5 декабря 2024
№ 278279
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли после слова "сегодня" запятая? Современная дошкольная образовательная организация, успешно функционирующая сегодня – это в первую очередь педагогический коллектив профессионалов, способный брать на себя ответственность за реализацию инноваций.
ответ
Запятая после сегодня перед тире нужна (оборот успешно функционирующая сегодня выделяется запятыми с двух сторон).
26 сентября 2014
№ 207732
Здравствуйте.В "Молитве русских" (первом русском гимне, 1816)есть такие слова: "Царство ей стройное, В силе спокойное - Все ж недостойное, прочь отжени!" От чего произошел глагол "отженить" и что он обозначает? Спасибо за ответ.
ответ
Отжени - церковнославянская форма повелительного наклонения глагола "отогнать" (букв. "отгони").
18 октября 2006
№ 249764
Скажите, пожалуйста, почему пишется "рецепция" и "реципиент", но "перцепция" и "перцепиент" (хотя "Перевод из «Англо-русского словаря общей лексики «Lingvo Universal» ABBYY Lingvo percipient - 1. прил. воспринимающий, способный воспринимать The man becomes through a divine life percipient of God. — Человек начинает воспринимать Бога благодаря религиозному образу жизни. 2. сущ. 1) человек, способный легко воспринимать 2) перципиент (в телепатии); человек, воспринимающий чужие мысли")?
ответ
Скорее всего, имеет место орфографическое недоразумение. Мы передадим Ваш вопрос в Орфографическую комиссию РАН.
17 декабря 2008
№ 293536
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли обособление "исходя из" в данном предложении и почему: "В мэрии рассчитывают, что даже мелкие сезонные кафе исходя из санитарных норм определят зону, где можно спокойно справить естественную нужду". Спасибо.
ответ
26 июня 2017
№ 305338
Пожалуйста, напишите, есть ли в данной конструкции какая-то речевая ошибка. Спасибо! "Берег на картине художника Левитана очень крутой. Смотря на него, вспоминается время, когда мы могли спокойно гулять по лесу, собирать грибы и ягоды"
ответ
Есть ошибка в употреблении деепричастного оборота. Кроме того, неясно, как логически связаны первое и второе предложения.
21 апреля 2020
№ 304073
Моя сестра в речи постоянно использует сочетание "то, что". Пример: он сказал ей то, что... Насколько оправдано использование "то" в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: "Он сказал ей, что..."
ответ
Слово то в этом контексте не требуется.
28 декабря 2019
№ 260018
Возник спор... Что такое "харизматичный/харизматический человек"? Это всё-таки одарённый или способный подчинять своей воле (какое значение первоочередное, более предпочтительное, ведь в значениях для слова ХАРИЗМА указывается, что значение "исключительная одарённость (о святых)")?
ответ
Харизма (от фр. charisme < греч. charisma «божественный дар, божественная милость») - особая одаренность, исключительность личности в интеллектуальном, духовном или каком-н. другом отношении. Харизматический, харизматичный - характеризующийся харизмой.
6 апреля 2010
№ 235487
Спасибо за ответ. Как правильно: не мог не или ни мог не?
Как человек, способный чувствовать природу и говорить с ней на одном языке, художник не мог не отразить в своих фотографиях тревогу за сохранение естественной красоты окружающего мира.
ответ
Правильно: не мог не.
22 января 2008
