№ 248434
Добрый день! Как правильно "Прошу Вас оказать содействие В заключении договора..." или "Прошу Вас оказать содействие ПРИ заключении договора...".
ответ
Вариант с предлогом В предпочтителен.
11 ноября 2008
№ 295190
Здравствуйте! Уточните как правильно написать: "Иван Иванович, просим подтвердить свое участие в заседании" или "Иван Иванович, просим подтвердить Ваше участие в заседании"? Спасибо.
ответ
Лучше: просим Вас подтвердить свое участие.
11 ноября 2017
№ 300689
Как правильно: Посылаю Вам три главы, очень важных и очень тщательно сделанных... или: Посылаю Вам три главы, очень важные и очень тщательно сделанные
ответ
Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа: Посылаю Вам три главы, очень важные и очень тщательно сделанные.
22 мая 2019
№ 253895
Здравствуйте! После обращения "Уважаемые Коллеги!" следует писать" Отвечая на Ваш запрос...." или "Отвечая на ваш запрос..."? Спасибо.
ответ
При обращении к нескольким лицам местоимение ваш нужно писать со строчной буквы.
2 июля 2009
№ 201751
Как лучше написать? Мы приглашаем вас в наше кафе на Русаковской улице! Или Мы приглашаем вас в наше кафе на улице Русаковской!
Спасибо
ответ
Лучше: Мы приглашаем вас в наше кафе на Русаковской улице!
25 июля 2006
№ 262621
Уважаемые г-да! Прошу Вас сообщить, как правильно ставить ударение в слове "газированная" (вода). ГазИрованная или газирОванная? Заранее благодарю Вас за отчет!
ответ
Верно: газиро́ванная вода. Хотя некоторые словари отмечают форму гази́рованная как вариантную.
7 июля 2010
№ 273025
здравствуйте, наткнулась на заголовок : "Ван Гог, самоубитый обществом" слово "самоубитый" очень напрягает, есть ли вообще такое слово в русском языке и насколько оно здесь уместно. Какие аналоги можно подобрать к этому? Понимаю, что "доведенный до самоубийства обществом" было бы правильнее, но менее выразительно
ответ
В русском литературном языке такого слова нет. Это окказионализм, результат индивидуального словотворчества. Именно за счет своей необычности такие слова и обладают повышенной выразительностью. Использование окказионализмов не редкость в литературно-художественной и публицистической речи.
31 января 2014
№ 269478
Здравствуйте,уважаемые специалисты!У меня такой вопрос.Я в Одноклассниках состою в группе "Русский язык " Так вот, в одной из тем такое задание: "ДВА В ОДНОМ "(пишем слова, которые можно разделить на два или более слов, не переставляя буквы. ) В группе приводят такие примеры как тюль пан,техник ум, уверяя, что,например , в слове "тюльпан " два отдельных слова, и приводят пример:Тюль - кружевная занавеска. Пан - господин по-польски или украински - то есть два отдельных слова, а не слога, что и требуется в игре. Но ведь такое разделение неправильно.Я привел такой пример: "стенгазета ". Помогите разрешить спор,пожалуйста!И еще: словосложение -это морфологический или неморфологический способ словообразование?В книге "Русский язык",И.Б.говорится ,что это мор-ий способ.Но один весомый специалист утверждает,что это неморфологический способ. Очень прошу, ответьте!Заранее спасибо!
ответ
Насколько можно понять, члены этой группы играют в шарады (только не загадывают слова, а сразу пишут их). Шарада – это загадка, в которой загаданное слово делится на несколько частей – отдельных слов. При этом часть слова, загаданная в шараде, может состоять из одного слога (тюль-пан), а может состоять из нескольких слогов (до-лото) – это уж как решат игроки. Если члены группы приводят пример техник-ум, значит, правилами данной игры предусмотрено, что загаданная часть слова может состоять из нескольких слогов. Почему бы и нет, ведь принятое в шарадах понятие слога не совпадает с понятием слога в фонетике и в словообразовании, шарада – это прежде всего игра.
Словосложение – это морфологический способ словообразования (см., напр., «Словарь лингвистических терминов» Д. Э. Розенталя, М. А. Теленковой).
28 мая 2013
№ 302003
Добрый день. Вот я составил два предложения: Амплитудными движениями, словно маятник, (в основу образности берётся именно процесс действия; что при маятнике монотонные, однотипные движения, что при нанесении ран ножом) нож раз за разом пронизывал тело; и Он взмахнул своей огромной рукой, словно булава, намереваясь что то сказать... Подскажите пожалуйста, по смыслу, структуре, правильности составления, и понятности образности, эти предложения приемлемы? Они логичны? Их можно использовать в тексте? И вот ещё придумал несколько вариаций к этим предложениям: Он взмахнул своей огромной, словно булава, рукой, намереваясь что то сказать...; и Монотонными движениями словно коса, (так же в основу образности процесс действия; что при работе косой выполняются однотипные, монотонные действия, что при нанесении ран ножом) нож раз за разом пронзал тело. А эти варианты будут так же логичны и понятны? Простите что так много написал )). Просто мне очень важно знать, спасибо.
ответ
В предложении о ноже с точки зрения русского языка возможны оба варианта. Только глагол пронизывал здесь не подходит; пронзал — верный. Что касается образов, то это, возможно, вопрос не совсем в "Справку". Но заметим, что и маятник, и коса движутся по горизонтали. Если нож движется по вертикали, то такие сравнения могут сбить читателя с толку.
В предложении о руке сравнение лучше поставить после прилагательного: Он взмахнул своей огромной, словно булава, рукой, намереваясь что-то сказать... Что касается сравнения, то примерная длина рукояти булавы, если верить "Википедии", — от 50 до 80 сантиметров. Длина руки человека среднего роста — около 70 сантиметров. Получается, у героя не такая уж и огромная рука.
19 августа 2019
№ 268108
Подскажите, пожалуйста, почему в прилагательном " испуганный", "неожиданный" ( суффикс ан) пишется нн,
ответ
НН пишется в отглагольных прилагательных при наличии у них приставки.
15 января 2013
