Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215807
Начинаю сомневаться в своих знаниях пунтктуации русского языка. Неужели приведённое ниже предложение является абсолютно правильным? Можно ли сократить количество запятых?
Области, правда, разные, но, тем не менее, пересекаются.
ответ
Не нужно обособлять "тем не менее" в этой фразе.
15 февраля 2007
№ 220069
Как любой обычный человек пингвин... Нужна запятая?
ответ
Корректно: Как любой обычный человек, пингвин... Хотя фраза странная :)
25 апреля 2007
№ 207773
Не будет ли лишним слово тиража в предложении:Уменьшается стоимость единицы тиража готовой продукции. И вообще корректно ли предложение? Спасибо.
ответ
Да, слово "тиража" избыточно. В остальном - фраза возможна.
18 октября 2006
№ 206502
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание: "дальнейшую информацию вы найдете..."? С уважением, Ирина
ответ
Считаем фразу некорректной. Возможный вариант: подробную информацию вы найдете...
5 октября 2006
№ 227347
Уважаемая Справка, вы мне так и не ответили, коррекно ли предложение: Церковь может называться по имени того, кому она посвящена? Заранее благодарна и надеюсь на помощь.
ответ
Не совсем корректно в этой фразе кому она посвящена.
14 августа 2007
№ 276682
Здравствуйте. Корректна ли фраза "имеет бюджет начиная от 200 000 рублей"? Или лучше "имеет бюджет от 200 000 рублей и выше"?
ответ
Предлог начиная от существует и зафиксирован в словарях. Фраза корректна.
3 августа 2014
№ 276183
Правильно ли выставлены запятые:" Сообщаем, что размещение средств рекламы и информации, в части внешнего вида конструкций, согласовывается с ....." Есть ли необходимость выделять "в части внешнего вида конструкций" запятыми? Спасибо.
ответ
Лучше вообще перестроить фразу: Сообщаем, что внешний вид конструкций согласовывается...
7 июля 2014
№ 275931
Возможно ли такое сочетание: Заплатите штраф в три раза дешевле? Может ли "штраф" быть "дешевле"?
ответ
Фраза неудачна. Можно перефразировать: Заплатите в три раза меньший штраф.
17 июня 2014
№ 270447
Добрый день, подскажите, корректно ли составлены следующие предложения: 1. Автоматизация увеличила перерабатывающую способность станции и пропускную способность участка. 2. ... позволит уже в этом году вынести технический парк со станции? Заранее спасибо.
ответ
Корректно, за исключением того, что смысл второй фразы нам непонятен.
13 августа 2013
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
