Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242333
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется "религиозно значимый" в предложении: Не представляет собой чего-то религиозно значимого
ответ
Корректно раздельное написание.
20 июня 2008
№ 259281
Скажите, нужна ли запятая между фразами в пердложении, заключенными в скобки? (),() или () () Понимаю, что вопрос не совсем корректный....
ответ
Трудно представить себе необходимость такого пунктуационного оформления. Может быть, стоит просто заключить весь отрывок в одну пару скобок? В любом случае в данной схеме мы не усматриваем оснований для постановки запятой.
17 марта 2010
№ 244000
Здравствуйте! В разных словарях вижу разную версию написания породы собаки. Как правильно - кокер-спаниель или коккер-спаниель? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: кокер-спаниель.
6 августа 2008
№ 214360
Ответьте,пожалуйста. Как пишутся породы кошек и собак. Со строчной или с прописной например: Бурманские кошки,йоркширские терьеры.
ответ
Правильно со строчной.
29 января 2007
№ 224978
Добрый день!
Надо ли ставить вторую скобку в данном предложении: Образец (при страховании расходов (убытков))?
С ув. Беата
ответ
Вторая закрывающая скобка не нужна.
11 июля 2007
№ 219662
Сложение депутатами своих полномочий не влечет за собой роспуск парламента. В каком падеже должно быть слово «роспуск»? Спасибо.
ответ
Возможны как винительный, так и родительный падеж.
19 апреля 2007
№ 227442
"С одной стороны сайт представляет собой..." "С другой стороны это электронный магазин..." Нужны ли здесь запятые после "стороны"?
ответ
Корректно с запятыми.
14 августа 2007
№ 327550
Скажите, пожалуйста, правильно ли поставлены кавычки в предложении: Сбоку висела табличка "Главный геолог Михаил Алексеевич Иванов" ?
ответ
Кавычки поставлены правильно. Рекомендуется после слова табличка поставить двоеточие (см. примечание к параграфу 50 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя): Сбоку висела табличка: «Главный геолог Михаил Алексеевич Иванов».
7 ноября 2025
№ 231327
Уважаемые Gramot'еи!
Как можно кратко объяснить выбор ударения в слове "обеспечение"? Есть ли какие-нибудь закономерности?
По роду своей деятельности (корреспондент на ТВ), мне приходится произносить это слово в закадровых текстах, в своих сюжетах. При этом я замечаю, что произносить и воспринимать на слух все-таки легче вариант "обеспечЕние". Вариант, который, по вашим словам, признают все словари - "обеспЕчение" - часто не звучит, разбивает ритм текста. Может быть, я ошибаюсь, но для русского языка характерно все-таки ударение "обеспечЕние". Так ли?
ответ
Первоначально был верен только вариант обеспЕчение (например, только он указан в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы). Норма смягчилась недавно, и стал допустимым вариант обеспечЕние.
18 октября 2007
№ 229540
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой вариант управления правильный: ФОРМА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ОПИСАНИЕ (ЧЕГО-ЛИБО) БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ ИЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (НАПРИМЕР, ГЕОМЕТРИЯ, ФИЗИКА И ОБЪЕКТИВИСТСКАЯ ЭСТЕТИКА НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ИМИ ЗАНИМАЕТСЯ). Или: ФОРМА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ОПИСАНИЕ (ЧЕГО-ЛИБО) БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к НАБЛЮДАТЕЛю ...
ответ
Верно: безотносительно к наблюдателю. Пожалуйста, не пишите всё прописными буквами: это затрудняет восприятие.
19 сентября 2007
