№ 311025
Нужна ли запятая перед как в предложении: начальнику цеха, как главному по этим вопросам
ответ
Приложение с союзом как нужно обособить, если у него есть значение причины: как главному по этим вопросам = 'поскольку он главный по этим вопросам'.
13 сентября 2023
№ 308823
Здравствуйте! Интересует пунктуация, когда предложение выстраивается похожим образом: "Погладив печать(,) — серебряную луну в кольце(,) — она отдала письмо <...>". Как в таком случае поступить с выделенными запятыми? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Поскольку приложение относится к существительному внутри деепричастного оборота, нужна только вторая из указанных запятых: Погладив печать — серебряную луну в кольце, — она отдала письмо.
5 декабря 2021
№ 220335
Развейте, пожалуйста, мои сомнения! Прилагательное «технорабочий» (проект) может писаться через дефис (техно-рабочий)? Спасибо!
ответ
Может, но только если "техно" - неизменяемое приложение (как в словах техно-группа, техно-музыка, техно-рок и т. п.) В иных сочетаниях надо писать слитно.
27 апреля 2007
№ 201015
Её дочь и единственный родной человек жила далеко в Ленинграде и последний раз приезжала три года назад.
Какие второстепенный члены здесь необходимо обособить и почему?
ответ
Лучше убрать союз и и обособить приложение: Её дочь, единственный родной человек, жила далеко в Ленинграде и последний раз приезжала три года назад.
14 июля 2006
№ 325904
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в этом предложении запятая или тире после слова друг?
«У него был верный друг щенок Шарик»
ответ
Да, поясняющее приложение нужно отделить запятой или тире: У него был верный друг — щенок Шарик; У него был верный друг, щенок Шарик.
25 сентября 2025
№ 277119
Уважаемая Справка! В который раз повторяю свой вопрос. Подскажите, пожалуйста, верна ли постановка тире в следующем случае: Уставный капитал акционерных обществ разделен на акции, которые принадлежат участникам акционерных обществ — акционерам и удостоверяют обязательственные права акционеров. По моему мнению, "акционерам" - уточняющий член предложения, как правильно его обособить? Спасибо за ответ!
ответ
Слово "акционером" может выступать как приложение (тогда пунктуация верна) и как пояснение (его лучше заключить в скобки), в зависимости от смысла, вложенного автором текста.
20 августа 2014
№ 270289
Скажите пожалуйста как правильно пишется отчество с мягким знаком или нет? Эмилевич или Эмильевич? А то в загсе нам зачеркнули мягкий знак?
ответ
Отчество от имени Эмиль – Эмильевич. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012 (приложение в конце словаря).
31 июля 2013
№ 230042
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, правильность написания вариантов: Урожай-2007, мода 2007...
Дефис или тире? Пробелы? Прописная или строчная буква?
Спасибо.
ответ
Если приложение, написанное цифрами, присоединятеся, к слову, следует ставить дефис: мода-2007, урожай-2007. Если к словосочетаниею, то ставится тире с пробелами: знатный урожай -- 2007.
27 сентября 2007
№ 318305
Здравствуйте!
Является ли ошибкой тире перед должностью в данном предложении:
Вопросы можно задать Ивану Иванову - руководителю управления контроля затрат
Какое правило это регулирует?
Спасибо!
ответ
Тире в этом предложении не является ошибкой. Сочетание руководителю управления контроля затрат — пояснительная конструкция (поясняющее приложение) по отношению к имени собственному Ивану Иванову.
27 октября 2024
№ 315482
Здравствуйте! В научной и учебной литературе по синтаксису в предложении "Мы, артиллеристы, хлопотали возле орудий" член предложения "артиллеристы" определяется как обособленное приложение. В то же время говорится: "Уточняющие члены предложения сужают или ограничивают понятия, выраженные предшествующими словами. Уточнение — переход от широкого понятия к узкому". Слово "артиллеристы" соответствует этим положениям: в приведённом предложении оно уточняет, ограничивает главное слово "мы" ("Мы, то есть артиллеристы, хлопотали возле орудий"). Скажите, пожалуйста, корректно ли определять член предложения "артиллеристы" как уточнение? Если нет, то по какой причине он является не уточнением, а именно приложением?
ответ
Уточнение и пояснение — это обозначения не членов предложения, а логических отношений между ними. Так, в Вашем примере артиллеристы — поясняющее приложение к подлежащему мы.
22 июля 2024
