№ 254495
Доброго времени суток!!! Подскажите, пожалуйста, как правильно "нет житья от пропойц (или пропойцев)". Ответьте, если можно побыстрее - выходит журнал!!! Спасибо.
ответ
Грамматически верно: пропойц.
21 июля 2009
№ 256378
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Корректно ли выражение "его хотят свести с ума" с точки зрения грамматики? Спасибо.
ответ
10 ноября 2009
№ 303594
Добрый день! Сколько родов в русском языке?
ответ
Грамматических родов - три, плюс к этому существуют слова "общего рода".
23 ноября 2019
№ 313555
Подскажите, пожалуйста, почему в этом предложении "вместо ежевечернего просмотра сериала" не обособляется? "Мы даже как-то читали сборник его рассказов вслух в общежитии вместо ежевечернего просмотра сериала"
ответ
Отсутствуют грамматические признаки обособления. Завершающий фрагмент — полноценный второстепенный член предложения.
7 мая 2024
№ 282875
Как правильно пишется: "погашена Главным политическим управлением Министерства обороны СССР по решению ЦК КПСС от 1 марта 1955 года как на непрошедшего (или не прошедшего) обмен партийный документов"?
ответ
Правильно: не прошедшего обмен. Обратите внимание: возможно, предложение содержит грамматические ошибки.
18 июня 2015
№ 236206
Здравствуйте! "Лунин был один из немногих людей на аэродроме, которых очень мало волновало то, что сто тридцать девять не круглое число." Почему между словами "девять" и "не круглое" не ставится запятая? Спасибо.
ответ
Между подлежащим и сказуемым одной грамматической основы никогда не ставится запятая.
6 февраля 2008
№ 263219
Объясните, пожалуйста, в каких случаях перед союзом "и" ставится запятая? И почему в случаях "Звоните, и вам ответят" нужна она?
ответ
В данном случае запятая разделяет две грамматические основы в сложном предложении.
21 августа 2010
№ 209028
Уважаемые эксперты! Как правильно: "Я и моя жена приехали ...", или "Мы с женой приехали..."?
Спасибо
ответ
Лучше второй вариант, хотя с грамматической точки зрения верны оба предложения.
5 ноября 2006
№ 263669
Добрый день, уважаемая «Грамота»! Как известно, произведения классической литературы печатаются в соответствии с грамматическими реформами 1917–1956 гг. Однако и в советских, и в российских изданиях классиков встречается несколько слов, которые пишутся по-старому, а именно: «итти», «чорт», «козак», «цыгарка». Пожалуйста, объясните причину подобного написания. Есть ли в нём какой-либо смысл? P. S. Спасибо за своевременный ответ на мой предыдущий вопрос (№ 263640)!
ответ
Вначале давайте уточним: речь идет не о грамматических реформах (грамматику невозможно реформировать), а о реформах азбуки и правописания. Точнее, об одной реформе – 1917–18 гг., которая была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. Упорядочение русской орфографии и пунктуации, проведенное в 1956 году, не было реформой правописания: оно не затронуло его основ. В 1956 году были утверждены «Правила русской орфографии и пунктуации» – это первый в истории русского правописания свод четко сформулированных и научно обоснованных правил. Это свод официально действует и сегодня.
Все произведения русских классиков после 1956 года издаются в соответствии с действующими правилами правописания. В изданиях, увидевших свет до 1956 года, можно встретить написания чорт, итти и др. Но в ряде случаев и в книгах, вышедших после 1956 года, встречаются написания, не соответствующие орфографической норме современного русского языка, – если требуется сохранение орфографических особенностей культурного памятника. Например, в произведениях Гоголя в художественных целях употребляются многие украинские слова – и козак (русское – казак), и мн. др.: писатель стремился ярко и колоритно передать дух народа и эпохи. Такие написания, разумеется, сохраняются и в современных изданиях.
10 сентября 2010
№ 263504
Здравствуйте, уважаемые товорищи! Как будет правельно " ноль рубля " или " ноль рублей ". Или, вообше, так не говорят по-русски? Спасибо заренее!! Ганя
ответ
Грамматически верно: ноль рублей.
29 августа 2010
