№ 257143
Скажите пожалуйста название пирожного "эклер", подобно "наполеону" , произошло от имени собственного ?
ответ
Экле́р - от фр. éclair — молния.
13 января 2010
№ 223717
Комментирует член редколлегии журнала доктор медицинских наук, профессор Гарвардского университета. Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация верна.
22 июня 2007
№ 207064
Отдельной фразой написал: "Живи моргая!" (в письме). Не нужна ли здесь запятая?
С уважением, Виктор.
ответ
Запятая не нужна, так как одиночное деепричастие указывает на образ действия.
11 октября 2006
№ 227685
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужен ли какой-то знак препинания:
Гости были в восторге и автор тоже.
ответ
Это сложносочиненное предложение. Верная пунктуация: Гости были в восторге, и автор тоже.
22 августа 2007
№ 201112
Скажите, пожалуйста, как более грамотно звучит слово "сектор" во множественном числе: сектора или секторы? Спасибо
ответ
Корректны оба варианта.
17 июля 2006
№ 316394
Добрый день!
Нужно ли здесь тире:
Всех - с наступлением весны!
Заранее благодарю,
Виктор Подгорский.
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
26 августа 2024
№ 322817
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слово "далее" в этом примере:
Далее автор повествует о событиях...
ответ
В этом предложении слово далее не нуждается в обособлении. Здесь оно выступает в качестве наречия, указывающего на последующее действие.
16 апреля 2025
№ 326779
Нужна ли запятая перед "как" в предложении "Автор пишет о природе, как о чём-то живом"?
ответ
Запятая не нужна: Автор пишет о природе как о чём-то живом.
15 октября 2025
№ 273876
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: 1) В целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие фактам, имеющим юридическое значение....??? 2) В целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие с фактами, имеющими юридическое значение....???
ответ
16 марта 2014
№ 308073
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректны ли выражения "немного дождливо", "немного ветрено", по-моему, верно "дождливо", "ветрено", ведущий рубрики "Погода" на канале Санкт-Петербург постоянно так говорит. Ответьте, пожалуйста, второй раз задаю вопрос, потому что не могу на него найти ответ. Спасибо. Коготок
ответ
Правильность сочетания немного ветрено не вызывает сомнений. В значение слова ветрено (=ветреный) не входит компонент 'в большой / малой степени'. Это значение вполне может быть выражено при прилагательном или наречии отдельным словом, ср.: Вечером перемерзли на тяге, было очень ветрено и все-таки нельзя сказать, чтобы не тянуло (М. М. Пришвин); Завтра будет немного ветрено, но обещают хороший, крепкий денек без осадков (В. Г. Лидин).
В значение слова дождливо (=дождливый) входит компонент, "обильный, сильный". Сочетание с наречием, выражающим высокую степень проявления признака и как бы усиливающим признак, называемый прилагательным или наречием, вполне допустимо и встречается в литературе. А вот сочетание со словом, указывающим на небольшую степень проявления признака, кажется алогичным. Однако в литературе, хоть и не часто, подобные сочетания встречаются и не кажутся неудачными, например: У нас всё ещё стоит небывалая осень — ночные заморозки быстро исчезают утром, стоят тёплые, иногда немного дождливые дни (А. Эфрон). Возможно, подобные сочетания возникают благодаря возможности образовывать составную сравнительную степень: более дождливый, менее дождливый.
12 мая 2021
