Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292192
Здравствуйте! У меня вопрос по оформлению почетных грамот. "награждается Иванов Иван Иванович водитель предприятия Х, (город У) (З)за многолетний добросовестный труд... (.) Директор предприятия Х Петров Петр Петрович"
ответ
Верно: Награждается Иванов Иван Иванович, водитель предприятия Х (город У), за многолетний добросовестный труд. Директор предприятия Х Петров Петр Петрович (точка после подписи не требуется).
26 февраля 2017
№ 216352
Грамотно ли составленна фраза:
Какая она - твоя любимая? Она? Или Она? А может Она?
ответ
После а может требуется запятая, в остальном пунктуация корректна. Что касается смысла, неясно, что имеется в виду под словами: Она? Или Она? А может, Она?
23 февраля 2007
№ 218996
Плюс выпускаются приборы со специальной системой фильтрования.
Нужны дополнительные знаки препинания?
ответ
Если плюс употребляется в значении 'к тому же', дополнительные знаки препинания не требуются. Если плюс -- 'положительная сторона', после слова плюс требуется тире или двоеточие.
9 апреля 2007
№ 221329
Здравствуйте! Существует ли в русском языке слово "придти"? Если нет, то как объяснить его исчезновение (говорят, что Даль его использовал)
ответ
Правильно: прийти. Слово не исчезло, просто изменилось его написание (после принятия в 1956 году «Правил русской орфографии и пунктуации»). Раньше, действительно, верным признавался вариант придти.
16 мая 2007
№ 206460
Здравствуйте,
скажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
наша цивилизация, как и всякая (,) вышедшая из младенческого возраста, нуждается..
И если не нужна, то почему.
Спасибо.
ответ
Определительный оборот, стоящий после определительного местоимения (всякий), тесно примыкает к нему и запятой не отделяется: наша цивилизация, как и всякая вышедшая из младенческого возраста, нуждается...
4 октября 2006
№ 213835
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как правильно и почему - варианты "управляющий банка "Капитал", "управляющий компании "Северсталь", "управляющий "Северстали" или же "управляющий банком "Капитал"", "управляющий компанией "Северсталь", "управляющий "Северсталью""? В "Трудностях русского языка" Розенталя отмечается, что есть управление ЧЕМ ("управление автомобилем") и управление ЧЕГО (административный орган). Соответственно, "управляющий автомобилем" и "управляющий компании"? Или иначе? Помнится, в своих передачах на "Эхо Москвы" Ольга Северская и Марина Киселева затрагивали этот вопрос, но не могу вспомнить, каков же был итог. Но вроде бы говорилось, что надо отличать варианты "заведующий складом" и "управляющий компании" - что тут действуют вроде бы разные принципы. Как же правильно? Спасибо. Марина
ответ
Заведующий требует после себя творительного падежа существительного: управляющий чем (не чего!). См. Розенталь Д. Э. "Справочник по русскому языку. Управление в русском языке." М., 2003.
18 января 2007
№ 319512
Здравствуйте. Наткнулся на такое предложение: "На этапе разработки бизнес-плана для улучшения системы через внедрение новых функций, какие ключевые аспекты финансового планирования должны быть учтены для достижения оптимизации расходов и роста доходов?"
У меня вызывает сомнение запятая после "новых функций". Я понимаю, что можно переделать предложение таким образом: "Какие ключевые аспекты финансового планирования на этапе разработки бизнес-плана для улучшения системы через внедрение новых функций должны быть учтены для достижения оптимизации расходов и роста доходов?" — и избавиться от надобности в запятой.
Но если оставить его в исходной формулировке, нужна ли там запятая?
Ещё это кажется калькой с типичной конструкции в английском языке, когда после обозначения места ставится запятая: "In the house, we're not allowed to play with the dog. At the beach, we can play with it all day".
ответ
В приведённом вами предложении запятая после "новых функций" не требуется. Но Вы совершенно правы: предложение следует перестроить, иначе смысл его не вполне ясен.
28 ноября 2024
№ 322292
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "характер": "Это явление носит скорее систематический, чем эпизодический(,) характер".
ответ
Сочетание скорее... чем... выполняет роль двойного сочинительного союза. После второго элемента, которые он соединяет, запятая не требуется: Это явление носит скорее систематический, чем эпизодический характер.
2 марта 2025
№ 323113
Добрый день! Выделяется ли согласно запятыми в этом примере:
Согласно А. А. Пушкину, "цитата".
ответ
Оборот с предлогом согласно здесь выполняет функцию вводного сочетания, поскольку указывает на источник информации. Запятая после него нужна: Согласно А. А. Пушкину, «цитата».
10 мая 2025
№ 323120
Здравствуйте!
Прошу помочь с пунктуацией в следующем предложении:
Однако() если в нём доступна беспарольная авторизация, установить или сменить пароль не получится.
Мне кажется, что после «однако» необходима запятая, поскольку интонационно она воспринимается как вводное слово.
Можно ли в этом случае считать «однако» вводным и, соответственно, поставить запятую? Встречал разные версии.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
В пункте 4 параграфа 36.5 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя говорится, что в подобных случаях «после союза однако запятая обычно ставится».
12 мая 2025
