Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «навык грамматический»

№ 285145

Возможно ли сочетание слова "побуждение" с глаголом? Например: Побуждение призвать на помощь Бога.

ответ

Грамматически сочетание корректно.

11 ноября 2015

№ 279836

20 человек исчезло.правильно?

ответ

Грамматически все верно.

28 ноября 2014

№ 258238

Корректна ли фраза: Он поздоровался со мной баритоном. Спасибо.

ответ

Фраза грамматически корректна.

26 февраля 2010

№ 263219

Объясните, пожалуйста, в каких случаях перед союзом "и" ставится запятая? И почему в случаях "Звоните, и вам ответят" нужна она?

ответ

В данном случае запятая разделяет две грамматические основы в сложном предложении.

21 августа 2010

№ 282875

Как правильно пишется: "погашена Главным политическим управлением Министерства обороны СССР по решению ЦК КПСС от 1 марта 1955 года как на непрошедшего (или не прошедшего) обмен партийный документов"?

ответ

Правильно: не прошедшего обмен. Обратите внимание: возможно, предложение содержит грамматические ошибки.

18 июня 2015

№ 303594

Добрый день! Сколько родов в русском языке?

ответ

Грамматических родов - три, плюс к этому существуют слова "общего рода".

23 ноября 2019

№ 236206

Здравствуйте! "Лунин был один из немногих людей на аэродроме, которых очень мало волновало то, что сто тридцать девять не круглое число." Почему между словами "девять" и "не круглое" не ставится запятая? Спасибо.

ответ

Между подлежащим и сказуемым одной грамматической основы никогда не ставится запятая.

6 февраля 2008

№ 313555

Подскажите, пожалуйста, почему в этом предложении "вместо ежевечернего просмотра сериала" не обособляется? "Мы даже как-то читали сборник его рассказов вслух в общежитии вместо ежевечернего просмотра сериала"

ответ

Отсутствуют грамматические признаки обособления. Завершающий фрагмент — полноценный второстепенный член предложения.

7 мая 2024

№ 209028

Уважаемые эксперты! Как правильно: "Я и моя жена приехали ...", или "Мы с женой приехали..."? Спасибо

ответ

Лучше второй вариант, хотя с грамматической точки зрения верны оба предложения.

5 ноября 2006

№ 256852

Здравствуйте, в Википедии возник спор по поводу наименования немецкого города, пишущегося по-немецки Chemnitz. Сейчас статья о нем называется Кемниц, однако в процессе дискуссии прозвучали мнения о том, почему он может называться Хемниц. На форуме переводчиков http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=26&amp;t=39291&amp;start=60 мы нашли процитированное кем-то письмо из Роскартографии о правильности названия Кемниц; с другой стороны, в картах Роскартографии были уже многажды замечены ошибки и недосмотры. Подскажите, пожалуйста, какое название сейчас правильно и почему.

ответ

Все доступные нам словари – как лингвистические, так и энциклопедические – фиксируют только вариант Хемниц. В их числе такие авторитетные издания, как:

Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 2008.
Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке. М., 2001.
Поспелов Е. М. Географические названия мира. Топонимический словарь. М., 2001.
Толково-энциклопедический словарь. СПб., 2006.
Российский энциклопедический словарь. М., 2000

Вариант Хемниц зафиксирован также в «Большой советской энциклопедии» (разумеется, в статье Карл-Маркс-Штадт). А вот что указано в словаре Е. М. Поспелова: Хемниц, город, Германия. Упоминается в 1143 г. как слав. селение Камениц (Kameniz), в 1590 г. Кемниц (Kemnitz), с 1630 г. совр. Хемниц (Chemnitz).

Учитывая сказанное, мы полагаем, что статью в «Википедии» следует назвать Хемниц.

9 декабря 2009

Почитать на грамоте