№ 278192
Почему колонну автомобилей, перевозящих гуманитарную помощь, СМИ называют конвоем? Разве словари фиксируют такое значение?
ответ
22 сентября 2014
№ 329464
Уважаемая Грамота!
Возникли некоторые сложности, с которыми обращаюсь к вам.
1. Есть ли множественное число у слова "дизайн"? В вашем ответе № 210452 указано, что нет, поскольку это отвлеченное существительное, которое не имеет мн. ч. — и я с этим согласна. Фраза "квартиры с современными дизайнами" вызывает дрожь. Но в вашем метасловаре вижу это слово во множественном числе. Как быть?
2. Фраза "не_постижимый разумом". В ответе № 254178 вы указываете, что при наличии пояснительного слова конструкции такого рода пишутся раздельно — что выглядит логичным. При этом у Розенталя (Раздел 17, § 57) и в вашем ответе № 319187 "непостижимый" указано как слово, которое без "не" не употребляется. Но слово "постижимый" живет, здравствует и прекрасно себя чувствует, даже есть в вашем метасловаре. На что же ориентироваться и как писать подобную конструкцию?
Заранее большое спасибо!
ответ
При ответе на вопрос 319187 мы процитировали фрагмент справочника «Орфография и пунктуация» Н. С. Валгиной и В. Н. Светлышевой (М.: Высшая школа, 1994): «Исключения: слова, которые без не не употребляются: никем непобедимая страна, ни для кого непостижимый случай, ни при каких условиях неповторимый опыт». Однако согласимся с Вами: в действительности слово постижимый достаточно употребительно (Тайны природы могут быть постижимы тогда только, когда мы смотрим на них просветленным зрением души... [Н. А. Полевой. Блаженство безумия (1833)]; Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент… [И. А. Ефремов. Час быка (1968–1969)] и т. п.).
Поэтому корректно: не постижимый разумом.
25 января 2026
№ 328259
Подскажите, пожалуйста, как правильно.
Найдутся те, кто поверИТ/-ЯТ в эту ложную информацию.
ответ
Возможны варианты:
При подлежащем — относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа, например:
а) Все, кто не потерял еще головы, были против (Сергеев-Ценский); ...Те, кто не успел к двери, кинулись в радостной панике к окнам (Макаренко);
б) Тут эти люди, кто по неразумию своему малодушно положили оружие, узнали стыд... (А. Н. Толстой); В полку служат теперь те, кто десять лет назад были пионерами, бегали в школу, играли в снежки (Б. Полевой).
Форма множественного числа, возможная при условии, что в главном предложении соотносительное слово и сказуемое тоже стоят во множественном числе, подчеркивает множественность производителей действия (Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию).
26 ноября 2025
№ 306325
Здравствуйте... Правильно ли будет написать так ? Извините... А: Я не могу петь... Б: А я тем более...
ответ
23 июля 2020
№ 269619
Скажите, пожалуйста, нужна ли в данном случае запятая: Он считал её не более (,) чем своей игрушкой. Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
6 июня 2013
№ 309032
Предложение - К урокам уже присоединились более 6,7 тысячи человек. 6,7 тысячи или тысяч? Спасибо.
ответ
Верно: более 6,7 тысячи человек.
19 января 2022
№ 309731
Правильно ли: Соревнования прошли в Ульяновске, где лучших выявляли более 200 сильнейших боксеров из России и Белоруссии.
ответ
Придаточное предложение построено неудачно.
12 июля 2022
№ 302325
Скажите как более корректно: - Ждем новые открытия в науке! или - Ждем новых открытий в науке!
ответ
Корректно: ждем новых открытий.
7 сентября 2019
№ 246030
"...его посетило( -и) более 7 млн человек, которые выпили около..". Подскажите правило согласования, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Предпочтительна форма множественного числа.
18 сентября 2008
№ 246757
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: хранить свои сбережения с большей доходностью? (или все-таки с более высокой доходностью)
ответ
Сочетание хранить с доходностью некорректно.
6 октября 2008
