№ 286353
Здравствуйте! Бор - это сосновый лес. Употребимо ли словосочетание "сосновый бор"? Это же получается "сосновый сосновый лес".
ответ
В «Большом академическом словаре русского языка» слово бор толкуется как 'хвойный, преимущественно сосновый лес, растущий на сухом возвышенном месте' и приводится иллюстрация: Сосновый бор. Таким образом, сочетание сосновый бор ошибочным не является, как вполне возможны и сочетания: еловый бор, сосново-еловый бор и под.
Ср.: Сверху, из дальних мест, еловых боров, сплавляют по ней строевой лес. Ю. Коваль. Еловый бор подступал к шоссе. Ю. Трифонов.
18 января 2016
№ 217350
Доброе время суток.
Такое предложение: "Например, Elm и Pine – консольные клиенты электронной почты, которые сумели удержаться на достаточно высоком уровне и вполне соответствуют современным соглашениям, принятым в современном мире электронной почты, таким как отображение на экране содержимого файлов различных типов и следование по ссылкам URL".
После "таким как" какие-нибудь знаки препинания нужны?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуются.
14 марта 2007
№ 204373
Подскажите пожалуйста, насколько верно выражение раковый больной? можно ли его употреблять в письменной речи?
ответ
Выражение раковый больной корректно.
4 сентября 2006
№ 255685
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как корректнее написать "оформить доверенность для ПРЕДСТАВЛЕНИЯ документов в визовом отделе" или "оформить доверенность для ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ документов в визовом отделе"? Заранее благодарю.
ответ
Корректно: ...для предоставления документов в визовый отдел.
2 сентября 2009
№ 327132
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, "максимально-разовый" по-прежнему корректно писать только "максимальный разовый" или через дефис тоже позволительно? Спасибо.
ответ
Ничего не изменилось, верно только раздельное написание: максимальный разовый.
27 октября 2025
№ 266486
Меня интересует написание словосочетаний "максимально-разовый" и "предельно-допустимый" (речь идет о выбросах. Сами по себе эти словосочетания по правилам пишутся отдельно - причастие с существительным. Но в очень многих литературных источниках это словосочетание встречалось мне написанным через дефис и так отложилось в голове, что это правильно. Важный момент: я эколог и литература была по направленности. Возможно это профессиональный сленг и используя это словосочетание в профессиональном сленге, верно писать через дефис? Пожалуйста, поясните. Спасибо!
ответ
Правила правописания действуют и для экологов. Корректно: максимальный разовый; предельно допустимый.
11 сентября 2012
№ 259826
Как правильно? Изделия из валЯНОЙ шерсти или валЕННОй. спасибо.
ответ
Валяный – изготовленный из шерсти или пуха путем валяния. Правильно: валяные изделия.
31 марта 2010
№ 326275
Вопрос о правильности наименования динамометрического ключа со шкалой: почему наименован "шкальный" динамометрический ключ (предназначенный для шкал), а не "шкаловый" (оснащенный шкалой) динамометрический ключ?
Или это неправильное наименование?
ответ
От существительного шкала образуется прилагательное шкальный. Прилагательное *шкаловый в литературном языке отсутствует.
4 октября 2025
№ 274891
как правильно образовать прилагательное бане( н нн )ый от "бан?
ответ
Это причастие - форма глагола банить. Без приставки и зависимых слов: баненый. Но: забаненный, неоднократно баненный.
А прилагательное может звучать так: банный, бановый.
23 апреля 2014
№ 317368
Добрый день! Корректно ли в документах подписывать "Перевод выполнила переводчик Иванова Мария Ивановна", если речь идет о женщине? Или лучше ставить глагол в форму мужского рода: "Перевод выполнил переводчик Иванова Мария Ивановна"?
ответ
Официально-деловой стиль требует в таких случаях мужского рода: Перевод выполнил переводчик Иванова Мария Ивановна / выполнила Иванова Мария Ивановна. Или: Перевод выполнен (переводчиком) И вановой Марией Ивановной.
24 сентября 2024
