Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 264013
Слово «повторённый»: допустимо ли не только писать, но и произносить его через «е», с ударением на второй слог — «повторенный», или же это просторечие? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Словарная рекомендация: повторённый; кр. ф. -ён, -ена и повторенный; кр. ф. -ен, -ена.
24 сентября 2010
№ 277914
Доброго дня. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "как" и почему: Ни об одном из продуктов не существует столько противоречивых мнений, как о поваренной соли...
ответ
Запятая ставится (обособляется сравнительный оборот с союзом как: соль сравнивается с другими продуктами).
12 сентября 2014
№ 274776
Уважаемая Грамота! Проект федерального закона имеет название "Об йодировании пищевой поваренной соли". Как все-таки правильно: "Об йодировании..." или "О йодировании..."? Спасибо.
ответ
Перед согласным звуком нужен предлог О: о йодировании.
21 апреля 2014
№ 301787
Здравствуйте, нужны ли в этом предложении запятые? По результатам проведенной проверки нуждаемости работников бюджетной сферы в государственной поддержке подтвердить нуждаемость граждан в улучшении жилищных условий по программе социальной ипотеки согласно прилагаемому списку .
ответ
Постановка запятых не требуется.
2 августа 2019
№ 239598
А синоним к слову "посещенный"? Нужно выразить следующую мысль: "Предприятия, которые посетили наши специалисты", а вот "Посещенные предприятия" не нравятся...подскажите, пожалуйста!
ответ
В этом предложении трудно выразить нужную мысль при помощи причастия, лучше использовать придаточное предложение.
18 апреля 2008
№ 213815
Я в недоумении. В ответе на мой вопрос № 213383 вы пишете, что правильно "...два лимона, купленныХ в ларьке". А в ответе на вопрос №213606 гласит: «Корректно: ...42 исследования, проведенныЕ...»
Так где же истина?
ответ
Четкого правила нет. В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя написано: Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешенные платками. В то же время в стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» рекомендовано употреблять форму родительного падежа: Два российских писателя, принимавших участие в конкурсе, удостоились этой премии. Согласно приведенным рекомендациям обе формы возможны, т. е. рекомендации не носят категорического характера.
17 января 2007
№ 226148
Большое спасибо за ответ 226106!
Помогите еще раз, пожалуйста!
Хотелось бы конкретизировать некоторые детали.
Скажите, пожалуйста, а можно ли сказать
"У этой женщины изысканный (Идеальный, Совершенный, Восхитительный, Изысканный) силуэт"?
ответ
В этом контексте лучше использовать слова идеальный, совершенный, восхитительный. Слово изысканный подойдет, если говорить об одежде.
26 июля 2007
№ 248631
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая внутри оборота "хотя бы раз да": Каждый уверенный пользователь Интернет хотя бы раз да сталкивался с понятием «Веб 2.0.»?
ответ
Запятую внутри этого оборота ставить не нужно.
14 ноября 2008
№ 316284
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, нужно ли тире в данном предложении: Учитывая проведенные работы по развитию и модернизации производства, закупку современного оборудования и наличие квалифицированных специалистов, у предприятия хорошие перспективы для реализации проекта на высоком уровне.
ответ
Для постановки тире в каком-либо месте этого предложения нет оснований.
22 августа 2024
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
