№ 229581
Пожалуйста, сообщите, нужна ли запятая после слова "Ведь": Ведь когда мы идем по улице, переходим дорогу, все мы – пешеходы. Благодарю.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
19 сентября 2007
№ 224948
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как корректнее написать: "замерев, я весь превратился в зрение" или "замерев, я весь превратился в глаза"? Спасибо.
ответ
Корректно: весь превратился в зрение (по аналогии с устойчивым выражением "весь превратился в слух").
1 июля 2007
№ 243126
Кто и про какое произведение сказал: " Эта вещь посильнее "Фауста" Гете будет."
ответ
Это надпись И. В. Сталина на сказке М. Горького «Девушка и смерть». Точная цитата: «Эта штука посильнее "Фауста" Гете. Любовь побеждает смерть».
7 июля 2008
№ 228366
Скажите, пожалуйста, "Веди нас, ведь ты знаешь дорогу" - это бессоюзное сложное предложение или сложносочиненное? Спасибо!
ответ
Это сложноподчиненное предложение (ведь -- подчинительный союз).
3 сентября 2007
№ 265685
Если во время прогулки у вас испачкались вещи () отнесите их в прачечную. Какой знак препинания поставить после слова "вещи"?
ответ
11 июля 2012
№ 302792
Добрый вечер, помогите пожалуйста, ставится ли запятая после "ведь действительно".? ( Предложение: "Ведь действительно, любовь- одно из самых прекрасных чувств на земле"
ответ
5 октября 2019
№ 263107
Ответьте, пожалуйста, как правильно: "развернуть на весь экран" или "развернуть во весь экран"? Или допустимы оба варианта?
ответ
13 августа 2010
№ 221858
Скажите, пожалуйста, как правильно сказать: Я ВЕСЬ ВНИМАНИЕ, ИЛИ Я ВЕСЬ ВО ВНИМАНИИ? СПАСИБО. Если можно, ответьте побыстрее, очень нужно!))))
ответ
Правильно: Я весь внимание.
23 мая 2007
№ 326739
Здравствуйте!
Можно ли здесь поставить запятую после "ведь": "Ведь(,) будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность".
ответ
Запятую нужно поставить, поскольку после слова ведь начинается деепричастный оборот: Ведь, будучи опытным вором, он с давних пор привык цепляться за любую возможность.
15 октября 2025
№ 267817
Почему "кандидат в президенты"? Ведь президент-то один.
ответ
Подобные фразеологизированные конструкции (ср. также: взять в жены, набиваться в друзья, пойти в няньки) обозначают вхождение кого-либо в определенный круг лиц – отсюда и множественное число.
Но гораздо интереснее трансформация, происходящая не с категорией числа, а с категорией одушевленности/неодушевленности. Обратите внимание: слова, называющие лиц, ведут себя как неодушевленные существительные: винительный падеж совпадает с именительным, хотя в других контекстах он, как и полагается, совпадает с родительным: вижу президентов, жен, друзей. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) называет подобные формы «единственным отступлением от последовательного выражения одушевленности во мн. ч.». Синтаксисты так объясняют этот феномен: собирательность в этих формах подавляет одушевленность.
16 декабря 2012
