Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230275
Пожалуйста, объясните разницу между понятиями "намедни" и "давеча", или это одно и то же, и вообще, что есть "намедни", что есть "давеча", что есть "днесь" и что такое "надысь". Заранее благодарны. С уважением.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
1 октября 2007
№ 230800
Уважаемое Справочное бюро! Разъясните, пожалуйста: какое ударение в слове "славянин", а если возможно два варианта, то какой из них предпочтительнее. Словари дают противоречивые результаты: орфографический рекомендует ударять "я", а словарь ударений - "и"
ответ
Ударение на Я - ошибка при наборе. Спасибо за замечание, исправлено. См. славяне.
9 октября 2007
№ 235478
Иногда то, что родным языком является белорусский, мешает правильно писать по-русски. Поэтому вопрос:
Является ли деепричастие "едучи" разговорной формой или оно стилистически нейтрально?
И еще вопрос: "Достаточно несколько недель, чтобы..." или "...нескольких недель..."?
ответ
Форма деепричастия едучи вовсе не является разговорной; напротив, ее допустимо употреблять лишь в художественном тексте (или в тексте с установкой на художественность). В разговорной речи и стилистически нейтральном контексте лучше употребить сложноподчиненное предложение: когда (или пока) я (он, ты) ехал...
Правильно: Достаточно нескольких недель, чтобы...
Правильно: Достаточно нескольких недель, чтобы...
21 января 2008
№ 235502
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, каковы правила в управлении при использовании слова "контроль": контроль НАД чем-либо или контроль ЗА чем-либо? Если допустимы оба варианта, то в каких случаях используется тот или иной вариант?
Спасибо заранее!
ответ
См. в Словаре трудностей.
21 января 2008
№ 251829
Здравствуйте! Как правильно писать: "Викторианская Англия" или "викторианская Англия". Я склоняюсь к первому варианту (то есть Англия времен королевы Виктории), а с прописной пишется название периода - Викторианская эпоха.
ответ
Правильно: викторианская Англия, Викторианская эпоха.
19 февраля 2009
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 252499
Укажите, пожалуйста, падеж в словосочетании "прибить доску". Если "прибить" - кого? что?, то почему на вопрос "что?" мы говорим "доскУ", а не "доскА"?
ответ
Слово доску стоит в винительном падеже. Доска – форма именительного падежа. У слов первого (по школьной грамматике) склонения винительный падеж не совпадает с именительным.
17 марта 2009
№ 252556
Подскажите, пожалуйста, правильна ли такая формулировка предложения: "Минуя телефонные разговоры и личные встречи, станет возможным (будет возможно???) рассказать об успеваемости ребенка и дать совет". И если неверно, то в чем ошибка.
ответ
Ошибка в употреблении деепричастия (минуя.. станет возможным).
15 апреля 2009
№ 257553
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: почему глагол 3 лица, мн. числа, будущего вр., сов. вида "выгорят" имеет окочание "ят"? Ведь инфинитив "выгореть" относится к 1-му спряжению.
ответ
См. ответ на вопрос № 194738.
2 февраля 2010
№ 239344
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в примерно таких случаях: То, что ты находишься в этом времени, - абсолютно реально. Мне вот кажется, что вторая запятая откровенно лишняя. Так ли это?
ответ
Запятая нужна, лучше без тире.
15 апреля 2008
