№ 324248
Здравствуйте! Почему пишется «кофе-автомат» (через дефис), но «кофемашина» (слитно)? И вообще, с «кофе-» какая-то неразбериха: часть слов на «Академосе» пишутся слитно, а часть через дефис. Мне нужно написать слово «кофе-бот» — не могу понять, как нужно: «кофебот» (как «кофемашина», «кофеварка», «кофемейкер») или «кофе-бот» (как «кофе-автомат», «кофе-пресс», «кофе-брейк»). В пользу дефисного написания также вроде бы выступает «чат-бот», но там, кажется, другие отношения: это не «чатовый бот», как «кофейный бот», а «чат в виде бота». Спасибо!
ответ
С Вами трудно не согласиться. Однако авторы Академоса мотивируют свое решение так: «Первые части на -о, -е могут быть интерпретированы различно: и как сокращения слов (например, кофемашина — кофейная машина) в соответствии с принятым выше пониманием сложносокращенных существительных, и как первые части сложных существительных с соединительной гласной (кофемашина; см. § 9), и как первые части сочетаний существительных с приложениями (кофе-аппарат; см. § 10, п. 3). Рекомендуемое академическим "Русским орфографическим словарем" слитное или дефисное написание слов такого типа определяется сложившейся традицией». Узус действительно подтверждает бо́льшую распространненность слитного написания кофемашина. Однако мы рекомендуем дефисное написание кофе-бот.
28 июля 2025
№ 324514
В слове "дважды" один суффикс или два? Обычно при образовании слова добавляется одна морфема. Но тут возникает вопрос.
ответ
Точный ответ на Ваш вопрос содержится в академической «Русской грамматике» (см. § 984): «Морф -жды выступает после гласных в наречиях, где основа мотивирующего слова выступает с наращением за счет финали, совпадающей с флексией им. п. числ.: дважды, трижды, четырежды».
Поскольку финаль, совпадающая с флексией (т. е. окончанием) именительного падежа, перед суффиксом — это то, что очень сложно объяснить в рамках школьной программы, любой школьный разбор этого слова по составу обречен быть неточным, и уже не так важно, как будет выделено это а — как часть корня, как отдельный суффикс или как окончание.
5 августа 2025
№ 266914
Здравствуйте. Нужны ли запятые в предложении:"ЗАО "Актур", согласно лицензии ВАК 00345, подготавливает к отработке месторождение Восточное".
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
16 октября 2012
№ 302791
Нужна ли запятая после слова "которой" в данном предложении: "Существует точка зрения, согласно которой писатель якобы питал к девочке противоестественную страсть".
ответ
5 октября 2019
№ 286900
Здравствуйте. К вопросу на № 286852 хотел бы внести поправку: украсть человекА - корректно ли? Согласно толковому словарю украсть кого что. Спасибо.
ответ
Если говорить только о грамматике, то сочетание не ошибочно, но обычно в этом контексте употребляют глагол похитить, а не украсть (хотя возможно, например: украсть невесту).
17 февраля 2016
№ 233042
Расставьте, пожалуйста, знаки препинания в предложении:
В ООО "Книжница" объем привлечения заемных средств, согласно решению Правления, увеличен в 2 раза.
Спасибо
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
22 ноября 2007
№ 246399
"Арктур слепой пес слыш(а)л (е) тончайшие звуки........" слово слышал согласно какому правилу пишется через а а не через е?
ответ
В форме прошедшего времени глагола слышать сохраняется та же гласная, что и в основе инфинитива (слыша-...).
28 сентября 2008
№ 257514
Учитель в школе в слове "хрусталь" выделил корень "хруст". Я не согласна. Какой корень в этом слове?
ответ
29 января 2010
№ 313630
При строительстве объекта просим, в рамках авторского надзора, согласовать обратную засыпку котлована под фундаменты согласно схеме.
Здравствуйте.
Правильно ли стоят запятые?
ответ
17 мая 2024
№ 292058
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, написание в таких случаях: Согласно Условиям обслуживания для физических лиц, размещенным там-то или подписать Индивидуальные условия Спасибо!
ответ
Верно написание строчными буквами.
18 февраля 2017
