№ 225876
ДАНО:
Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
ВОПРОС:
Можно ли толковать данную формулировку как перечисление, то есть то, что данное правило действует для юридических лиц основанных на государственной или муниципальной собственности (на все виды доверенностей) и для всех видов Ю.Л. при выдаче доверенности на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей?
Хочется получить ответ именно с точки зрения грамматики русского языка.
ответ
«Справочная служба» не делает лингвистических экспертиз и не занимается толкованием документов.
23 июля 2007
№ 225845
События в этих главах записаны в простой повествовательной форме, как будто автор или авторы намеревались полностью записать ряд прямых исторических фактов. - Все ли здесь корректно с точки зрения пунктуации? Спасибо.
ответ
С точки зрения пунктуации корректно.
23 июля 2007
№ 225543
Здравствуйте! Очень бы хотелось узнать, как правильно (с точки зрения строчных и прописных букв) пишется такое название организации:
Швейцарский офис по сотрудничеству Отделения (?)посольства (?) Швейцарской Конфедерации
(Отделение посольства - это отдельная единица...)
Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Швейцарский офис по сотрудничеству отделения Посольства Швейцарской Конфедерации.
18 июля 2007
№ 225597
Можно ли использовать суффикс -чик- при образовании ласкательных имен (прим. Ольга - Ольчик, Ира - Ирчик), на сколько это будет правильно с точки зрения словообразования?
ответ
Вопрос не в том, "можно или нельзя", а в том, используется ли в действительности такая словообразовательная модель. Да, в разговорной речи такое словообразование распространено.
18 июля 2007
№ 224774
Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться с вами...
Очень буду вам признателен, если подойдёте не формально к данному вопросу и ответите мне.
Вот предложение, к примеру:
Наступил рассвет, каких свет ни видывал.
( Я намеренно написал "ни видывал", хотя, конечно же, по правилам нужно писать "не". Просто, если написать "не", то структура, музыка текста, в которое входит "проблемное предложение", разрушается. Изменение текста "в правильную сторону" безнадёжно ухудшает его качество. Такая ситуация.)
На ваш взгляд, есть ли какие-то основания, помимо воли автора, обосновывающие исходный (формально, некорректный) вариант предложения.
Желаю вашему коллективу всего (замечательного)!
ответ
Написание ни в данном случае ошибка, оснований для такого написания с точки зрения правил русского языка нет.
9 июля 2007
№ 224697
Это нигилизм(,) с точки зрения реализации правовой политики в стране.
ответ
Указанная запятая не требуется.
9 июля 2007
№ 224521
Будьте так добры, оцените, пожалуйста, с точки зрения грамотности и благозвучия фразу "...каждый миг во время покупки становится приятным..."
Заранее благодарю.
ответ
Лучше: Каждый миг совершения покупки становится приятным.
5 июля 2007
№ 224380
Как правильно сказать с точки зрения русского языка: Перевернуть обогреватель вверх ногами или вверх дном?
ответ
Лучше второй вариант.
3 июля 2007
№ 223912
Пожалуйста, подскажите, как, с точки зрения строчных-прописных, правильно написать:
"Северо-Западный регион России",
"Северо-западный регион России"
или "северо-западный регион России"?
Если можно, ответьте, пожалуйста, поскорее.
С уважением, -
ответ
Верен первый вариант.
26 июня 2007
№ 223577
Существует такое понятие "вежливое хамство". С точки зрения русского языка можно ли назвать это фразеологическим оборотом?
ответ
Это оксюморон -- сочетание несочетаемого.
21 июня 2007
